Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0055/2015-L
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0055/2015-L

    Fecha: 06-Abr-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Auto Supremo Nº 55/2015-L
    • Expediente: CBBA.359/2010
    • Distrito: Cochabamba
    • CONSIDERANDO I: Que, tramitada la causa, el Juez de Partido Tercero de Trabajo y Seguridad
    • Que en grado de apelación interpuesto por Lloyd Aéreo Boliviano S
    • Contra esta resolución ambas partes interponen recurso de casación; así el Lloyd Aéreo Boliviano S
    • Finalmente acusa la nulidad del auto de vista, al considerar que fue pronunciado alterando el
    • Concluye solicitando, que se conceda el recurso para que el Tribunal de Casación, case o
    • A su vez, la demandante Andrea Verushka Gonzales Vides, por escrito de fs
    • En base a esos argumentos, denuncia que el ad quem, excluye de su liquidación, los
    • Agrega, que la liquidación confirmada en sentencia, presentada al amparo del DS Nº 229 de
    • CONSIDERANDO II: Que así planteado ambos recursos, se pasa a considerar el primero interpuesto por
    • Sin embargo de aquello, sobre el particular debemos puntualizar que el salario es un derecho
    • Del análisis efectuado, no es evidente que se hubiere vulnerado el principio de jerarquía normativa
    • En cuanto al segundo punto denunciado; al respecto el art
    • Referente a la denuncia, que tiene que ver con la nulidad solicitada por alteración del
    • En cuanto al recurso de casación planteado por Andrea Verushka Gonzales Vides, si bien no
    • Sobre el particular, hay que recordar que los tribunales de segundo grado, al constituir órganos
    • En ese contexto, de los antecedentes del proceso, se tiene que el tribunal de alzada
    • Sin embargo, el tribunal de alzada de manera oficiosa refiere esta situación, sin ninguna prueba
    • Al respecto, si bien la valoración y compulsa de las pruebas, es una atribución privativa
    • En mérito a las consideraciones precedentes, no siendo evidentes las infracciones acusadas por la empresa
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
    • b) Con respecto al recurso interpuesto por la demandante Andrea Verushka Gonzales Vides, CASA EN
    • Sin costas por ser ambas partes recurrentes
    • Sin multa por ser excusable
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase
    • FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
    • ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca