De las normas descritas éste tribunal infiere, que en sujeción del art
De las normas descritas éste tribunal infiere, que en sujeción del art. 33 de la CPE(abrogada), la Administración Tributaria, no debió aplicar el cálculo sobre el mantenimiento de valor en base a la Ley Nº 2434, debido a que la misma entró en vigencia el 26 de diciembre de 2002, y la obligación tributaria se generó en la gestión marzo/2002, nueve meses después por lo que corresponde que la Administración Tributaria modifique la Resolución Determinativa, con relación al mantenimiento de valor aplicando lo establecido en el art. 59 de la ley Nº 1340 vigente en el momento de la contravención, bajo el principio de favorabilidad
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Marcial López Nogales representante de la Empresa “Lora
- Interpuesto el recurso de apelación por la Empresa Lora Maldonado Construcciones S
- Dicha resolución motivó el recurso de casación, del que se extrae como motivos, los siguientes
- I
- Refiere el recurrente que en el Auto de Vista Nº 09/2014 de 5 de febrero
- En mérito de estos antecedentes, para resolver este recurso, por el principio de congruencia, es
- Este aspecto que considerado por el Tribunal ad quem en el segundo considerando, estableció que
- 2
- 3, 4 y 5
- El Tribunal Constitucional como el ente supervisor de derechos y garantías constitucionales, emitió la SC
- Lo que no ocurre respecto a la tipicidad, la imposición de la sanción, que está
- Por otro lado, el art
- 6
- La citada Sentencia emitida por el a quo, refiere que, con referencia a la calificación
- Con relación al mantenimiento de valor de deudas tributarias el art
- Por otra parte la Ley Nº 2434 entró en vigencia el 26 de diciembre de
- De las normas descritas éste tribunal infiere, que en sujeción del art
- Consecuentemente, se concluye al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso de
- POR TANTO: Con la atribución conferida en los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.