A ello debe sumarse que la providencia de 17 de agosto de 2010, determinó la
A ello debe sumarse que la providencia de 17 de agosto de 2010, determinó la recepción de pruebas testificales, confesión provocada, y documentales propuestas por la parte demandada, siendo razonable que por la naturaleza de las pruebas propuestas en especial las testificales, por la coyuntura de señalarse necesariamente audiencia para su recepción, los plazos debían tanto acomodarse a los eventos de suspensión de plazos como a la efectiva realización de las diligencias propuestas precisamente por el hoy recurrente
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El Fallo mencionado, motivó que Humberto Plaza Rodas en representación de Adolfo Vera Ziabala, interponga
- Sobre esa base argumenta que las normas procesales son de cumplimiento obligatorio, conforme el art
- b
- Concluyó solicitando que la Corte Suprema de Justicia, a través de su Sala Social, case
- Cabe precisar que este tópico ya fue reclamado en igual sentido a momento de la
- A ello debe sumarse que la providencia de 17 de agosto de 2010, determinó la
- Por último destacar, que el Juez laboral de grado tiene la facultad, aún vencido el
- El art
- Ahora bien, con relación al reclamo de la imposición de costas a la parte demandada
- Conforme a lo antecedido, la aplicación del art
- Por lo relacionado, no siendo evidentes las infracciones acusadas por la demandante, corresponde resolver el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.