ANTECEDENTES DEL PROCESO
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 532 a 537 interpuesto por Luis Walter Ribera Leaños contra el Auto de Vista No. 436 de fecha 24 de Octubre de 2014 cursante a fs. 512 a 513 pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso Ordinario seguido por el recurrente contra de Retsof Investiments Inc. S.A. y Gladys Yolanda Orellana Villarroel, la contestación de fs. 544 a 546 y vta., la concesión del recurso de fs. 547, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez de Partido Quinto en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Santa Cruz, en fecha 31 de marzo de 2014, pronunció Sentencia cursante a fs. 435 a 440, declarando Improbada la demanda de fs. 21 a 25 en todas sus partes, Probada parcialmente la demanda reconvencional de fs. 242 a 247, reconociéndose el mejor derecho de los demandados, sin lugar al pago de daños y perjuicios por no haberse demostrado los mismos. En consecuencia se declara nulo y sin valor legal los siguientes documentos: matrícula 7012010019134, asientos 1 de fecha 5 de mayo del 2006 a nombre de Lucio Rut Prado.- se declara nula la matrícula 7012010025735 de 25 de octubre del 2011 asiento 4 a nombre de Luis Walter Ribera Leaños. Sin costas por ser proceso doble. Constatándose la comisión de un delito, se dispone se remitan antecedentes ante el Ministerio Público, para el procesamiento de todas las personas que se encontraren involucradas en la falsificación de documentos y uso de instrumento falsificado
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa sentencia de primera instancia el actor principal mediante memorial expreso impetra corrección, complementación
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Menciona que en el presente caso el señor Hugo Spechar Gonzales que funge de apoderado
- Dice también que en la protocolización de la transcripción del Poder otorgado al señor Hugo
- Refiere que la Sociedad Panameña vulnera nuestras leyes ya que habiendo demostrado que esta entidad
- Fundamenta su recurso también indicando que el Juez no cumplió su función de dirección y
- Hace alusión a que el A quo actuó sin competencia que se halla determinada por
- Así mismo menciona que la Sentencia resulta ser extrapetita ya que ésta dispone el mejor
- Finalmente indica que el Auto de Vista incumple su deber de saneamiento, y que los
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Que, el mandato otorgado no contraviene lo dispuesto por el art
- En cuanto se refiere a que el A quo hubiera actuado sin competencia, en atención
- En cuanto a que el Auto de Vista incumple su deber de saneamiento, esto no
- Finalmente haciendo el correspondiente análisis del recurso, se tiene que en cuanto a los supuestos
- Por lo expuesto corresponde emitir fallo conforme al numeral 1) del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani