II.2. De la Sentencia
El Ministerio Público formuló acusación Pública (fs. 65 a 79) contra Jaime Martínez Jiménez por la supuesta comisión de los delitos de Violación Agravada y Asesinato, previstos y sancionados por los arts. 308 con relación al 310 incs. 5) y 7), y 252 incs. 2), 3), 6), y 7) del CP; contra Roberto Forero Molina y Rosmery Roca Suarez, por la presunta comisión de los delitos de Violación Agravada y Complicidad de Asesinato, previstos y sancionados por los arts. 308 con relación al 310 incs. 5) y 7), además 252 incs. 2), 3), 6) y 7) del CP; y en contra de Azar Martínez Parada, por la presunta comisión del delito de Encubrimiento, previsto y sancionado por el art. 171 del Sustantivo Penal; señalado que el sábado 28 de agosto de 2010, la francesa Fannie Blancho prepara una cena para celebrar el cumpleaños de su esposo Jeremie Bellanger, luego de la cena deciden continuar el festejo saliendo a diferentes centros nocturnos de la localidad de Guayaramerin, junto a los dueños de casa, Oyuki y Richard, cuando salían se incorpora Rosmery Roca, más tarde se integra Jaime Martínez Jiménez y Roberto Forero Molina. Cuando estaban en local “Los Troncos”, se denota que desde el primer momento el ahora imputado Jaime Martínez Jiménez se encuentra notoriamente interesado por conquistar a la francesa Fannie, sin importarle que la misma estaba junto a su esposo; ya el domingo a hrs. 06:00 de la mañana, Jaime Martínez invita a la pareja de extranjeros a su estancia donde tenía que ordeñar vacas, es así que el imputado Jaime Martínez Jiménez, Rosmery Roca, Roberto Forero, la pareja de franceses y otros a quienes no se pudo reconocer, habrían sido vistos por Erwin Melgar Villegas, quien cuando salía a cazar y pescar, y cuando regresaba y pasaba nuevamente por inmediaciones de la casa o estancia de Jaime Martínez Jiménez, siendo aproximadamente a horas 16:30 escucha que en la casa siguen tomando, además escucha gritos de auxilio, momento en el que llega el francés Jeremie en una moto y una bolsa que parecen latas de cerveza, el cual al escuchar los gritos ingresa corriendo a la casa, pero inmediatamente es expulsado a empujones por Jaime Martínez Jiménez, ya afuera Jaime Martínez saca el arma de fuego de su cintura y le da dos balazos al gringo Jeremie, uno cuando está parado, rematando el otro cuando esta en el suelo, luego carga a la camioneta ayudado de otros hombres que se encuentran junto al ahora acusado, siendo el cuerpo llevado a botar a un curichi. A esta acusación se adhirieron los acusadores particulares, acusando además a Richard Roca Camacho, María Grisely Pedriel Rivero y Roy Martínez Jimenez; por lo que piden luego del Juicio Oral, se dicte sentencia condenatoria en contra de los imputados aplicando la pena máxima de los delitos acusados.
II.2. De la Sentencia
- Por memorial presentado el 1 de septiembre de 2014, cursante de fs
- El recurso de casación de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes
- 1) El recurrente denuncia “INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA” (sic), arguyendo que
- 2) Bajo el título “SE BASA EN HECHOS NO ACREDITADOS Y EN VALORACION DEFECTUOSA DE
- Mediante Auto Supremo 016/2015-RA de 8 de enero, cursante de fs
- II.1. De las acusaciones
- II.2. De la Sentencia
- El Tribunal de Sentencia de Santa Ana del Yacuma, luego de celebrar el Juicio oral,
- c) En base a las pruebas descritas, el Tribunal tomó conocimiento que el autor intelectual
- II.3. De la apelación restringida
- El imputado, Jaime Martínez Jiménez, por memorial de fs
- ii) Refiere que la Sentencia se basa en hechos no acreditados y en valoración defectuosa
- II.4. Del Auto de Vista
- Se pronunció el Auto de Vista 04/2014 de 25 de agosto, emitido por la Sala
- 2) De otro lado, con relación a los defectos de Sentencia establecidos en el art
- 3) En cuanto a que la Sentencia se basaría en hechos no acreditados y en
- III.1. Marco legal y doctrinal
- III.1.1. Obligación de los Tribunales de impugnación de circunscribir sus pronunciamientos a las cuestiones planteadas
- Al respecto, este Tribunal Supremo de Justicia, estableció amplia doctrina legal, como la contenida en
- Por otra parte, con la finalidad de establecer si toda denuncia por falta de pronunciamiento
- III.1.2. Principios de congruencia y su aplicación en el sistema procesal penal vigente
- Entendido como la concordancia o correspondencia que debe existir entre la petición formulada por las
- El principio de congruencia se configura en dos modalidades: a) La primera, conocida como congruencia
- La fundamentación y motivación de resoluciones implica el deber jurídico de explicar y justificar de
- En cuanto a algunas de las circunstancias descritas en el citado art
- En cuanto a la figura de la alevosía, ésta existe cuando se mata en forma
- Para la existencia de la alevosía, no basta lo inesperado del ataque ni la inadvertencia
- Por otra parte debe tenerse presente que si la conducta del agente está destinada a
- III.2. Análisis del caso concreto
- De la revisión del Auto de Vista impugnado, se observa que el Tribunal de apelación,
- De lo expuesto, se establece que no es evidente la vulneración del principio de congruencia
- Finalmente, respecto a la supuestas contradicciones alegadas por el recurrente en apelación, consistentes en que
- Por lo expuesto, advirtiendo que el Tribunal de alzada se pronunció sobre cada uno de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA