Auto Supremo AS/0296/2015

Romelia Agreda Bustamante, en su declaración de fs. 95 a 96 señaló que el día sábado ella, Paola Vania y David se dirigieron a casa de Boris para hablar. Que a horas 15 y 30 primero se reunieron en un cibermania y luego junto con Vania fueron al colegio de Iván. Que mientras caminaban ella, Paola Vania e Iván desde el colegio, Boris hizo que aparecerse casualmente. Refeire que ella e Iván entraron al lote y que Boris y Vania se quedaron afuera, señala que Paola Vania les dijo que ingresaran al lote, Iván entró por delante y luego Romelia, cuando estaban parados violentamente ingresó David empujando a Iván con los puños en los que llevaba algo, se dio la vuelta y vio que Iván estaba botado en el piso, cuando quiso escapar se le acercó David le agarró por la muñeca diciéndole que disimule, salieron del lugar y volvieron a encontrarse a Boris y Paola Vania, y entre todos tomaron un taxi.
De los hechos arriba descritos se puede deducir con objetividad que sí hubo un plan con anterioridad al hecho tipificado como delito de asesinato, el mismo que fue planificado el día del hecho, 26 de julio de 2003, por los cuatro imputados en el domicilio de Boris en horas de la mañana, y por la tarde volvieron a reunirse los cuatro en un establecimiento de servicio de internet que tuvo el objeto de asegurar y ultimar detalles, y aproximadamente una hora más tarde comenzaron a ejecutar el plan llevando a Iván al lugar donde debía ser victimado como efectivamente ocurrió en el lugar y la fecha acordados.
Los recurrentes señalan que Paola Vania carecía de móviles (elemento subjetivo) para victimar a Iván y no sabía del plan por tanto no pudo ser cómplice porque no existió dolo ni hay prueba para esa acusación. Al respecto, en Sentencia se señala que Romelia, Paola Vania y Boris conocieron en vida a Iván Serrano que era compañero de curso de Boris, era conocido de Paola Vania con quien sostenía conversaciones telefónicas y amigo de Romelia; sabían que Iván y el enamorado de Romelia, David, eran enemigos debido a los celos por el beso que dio a su enamorada, Romelia. En efecto, en la declaración de fs. 69 a 70, Romelia Agreda Bustamante señaló que David le pegaba, que el beso (que se dieron con Iván) no era el problema entre David e Iván si no por sangre, que Vania odiaba a Iván porque él no sentía nada por ella, de donde se deduce que también estos elementos que salen de las propias declaraciones de los coimputados han sido tomados en cuenta para emitir el fallo