Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0306/2015-RRC
Fecha: 20-May-2015
II.4. Del Auto de Vista
II.4. Del Auto de Vista
-
Por memorial presentado el 10 de diciembre de 2014, cursante de fs
-
Del memorial de recurso de casación, que cursa de fs
-
1) Inicialmente el recurrente, hace una remembranza de los antecedentes del proceso, resaltando que la
-
II.1. De las acusaciones
-
II.2. De la Sentencia
-
Notificada la representante de la Empresa Minera Catavi, con la referida Sentencia, formuló recurso de
-
II.4. Del Auto de Vista
-
Radicada la apelación restringida en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
-
En relación a la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y adjetiva, emergente
-
En el presente proceso corresponde analizar y resolver los motivos contenidos en el recurso de
-
El art
-
En caso de que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
-
Bajo esa línea, la legislación nacional dentro del tercer párrafo del art
-
De ello se concluye que el requisito de invocar un precedente contradictorio dentro del sistema
-
III.2. Análisis de los motivos alegados en casación
-
III.2.1. Respecto a la apelación formulada a la decisión de exclusión probatoria
-
En el primer motivo del recurso, el recurrente alega la violación al debido proceso en
-
En caso de que el recurrente haya equivocado el anuncio del recurso y haya interpuesto
-
III.2.2. En cuanto a la denuncia de revalorización probatoria
-
En el caso de Autos, el recurrente afirma que el Tribunal de apelación al resolver
-
En consecuencia, no se advierte que el Auto de Vista impugnado sea contrario al precedente
-
III.2.3. Sobre la denuncia de pronunciamiento ultra petita
-
En el tercer motivo, el recurrente acusa que el Tribunal de alzada de manera ultra
-
El Auto Supremo 251 /2012 de 17 de septiembre, fue dictado dentro de una causa
-
Con estos antecedentes, estableció la siguiente doctrina legal aplicable: “El debido proceso, considerado como instrumento
-
En el caso de autos, el recurrente afirma que el Tribunal de alzada al resolver
-
Respecto a los precedentes invocados se tiene, que el primero dejó sin efecto el Auto
-
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por los arts
-
Regístrese, hágase saber y devuélvase
-
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
Otros enlaces de interés: