De lo anotado, se concluye que el Auto de Vista impugnado ejerció su labor resolviendo
De lo anotado, se concluye que el Auto de Vista impugnado ejerció su labor resolviendo la apelación restringida como se tiene dicho dentro de los límites de su competencia y al observar una notoria contradicción entre la parte considerativa y la parte resolutiva de la Sentencia, anuló totalmente la Sentencia y dispuso la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia, aspecto que se encuentra dentro de sus facultades puesto que el art. 413 primer párrafo del CPP, establece que cuando no es posible reparar directamente la inobservancia de la ley o su errónea aplicación, el Tribunal deberá anular total o parcialmente la Sentencia y la reposición por otro Juez o Tribunal, lo que aconteció en el caso en examen; en consecuencia, el recurso de casación interpuesto deviene en infundado
- Por memorial presentado el 31 de diciembre de 2014, cursante de fs
- a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, el Tribunal Primero de Sentencia del
- a) Contra la mencionada Sentencia, los acusadores particulares Candelaria Flores Chacón y Edwin Pereira Flores,
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- II.2. De la apelación restringida
- II.3. Del Auto de Vista
- III.1. En cuanto a la denuncia de vulneración del principio de presunción de inocencia
- “…En cuanto a la presunción de inocencia, el art
- Esta garantía, es la que inspira al proceso penal de un Estado democrático de derecho,
- III
- En lo referente al segundo motivo, los recurrentes invocan como precedente, el Auto Supremo 443
- La Corte Suprema de Justicia, intérprete de la ‘legalidad’, cumple una función unificadora de la
- Que el Tribunal de Casación ha establecido una línea doctrinal concerniente a los aspectos que
- Que el penalista Franz Von Liszt, conceptualiza: ‘La pena como un mal que el Juez
- Establecido el precedente contradictorio para la labor de contrastación con el Auto de Vista impugnado,
- Al respecto, el Auto de Vista impugnado con relación al defecto de sentencia incurso en
- En cuanto al precedente contradictorio invocado, si bien expresa que la fundamentación como componente del
- De lo anotado, se concluye que el Auto de Vista impugnado ejerció su labor resolviendo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA