Refiere que, a la entidad demandada presta un servicio y no le corresponde cancelar
II.1.2 Sobre la cancelación de primas
Refiere que, a la entidad demandada presta un servicio y no le corresponde cancelar primas por que no se encuentra comprendido dentro las previsiones establecidas por la Ley de 22 de noviembre de 1945, que incluye únicamente como obligados a pagar este beneficio a las empresas de industria y comercio
Refiere que, a la entidad demandada presta un servicio y no le corresponde cancelar primas por que no se encuentra comprendido dentro las previsiones establecidas por la Ley de 22 de noviembre de 1945, que incluye únicamente como obligados a pagar este beneficio a las empresas de industria y comercio
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandado de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, lo siguiente
- b) Denuncia que, el Auto de Vista recurrido no toma en cuenta que la entidad
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia, case el Auto de Vista impugnado
- La parte recurrente sostiene que la demandante es causante de su desvinculación, al no cumplir
- El art
- Por su parte el art
- Ahora bien de la revisión de los antecedentes en el presente caso se advierte que
- Refiere que, a la entidad demandada presta un servicio y no le corresponde cancelar
- A fin de resolver la presente controversia corresponde señalar que tratándose del cobro de beneficios
- Asimismo conviene señalar que la prima anual es la participación legal del trabajador respecto de
- Asimismo, el art
- Consiguientemente, corresponde al empleador aportar los elementos legales que lo eximan del pago al evidenciarse
- En este contexto, en el caso objeto de análisis, se advierte que la parte demandada
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.