Auto Supremo AS/0273/2015-RA-L

De otro lado, tampoco resulta viable la aplicación de los supuestos de flexibilización, puesto que si bien el recurrente denuncia vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la petición; sin embargo, su simple mención, sin precisar la normativa penal sustantiva o adjetiva penal que hubiere sido vulnerada con la decisión asumida por el Tribunal de alzada, provoca un menoscabo en el recurso, puesto que de lo sucintamente relatado, no se encuentra la demostración de la posible existencia de restricción o disminución de los derechos alegados ni el resultado dañoso emergente del defecto; pues la sola denuncia de vulneración de derechos y garantías, no es suficiente para aperturar la admisibilidad excepcional de los agravios deducidos, vía flexibilización, por cuanto de acuerdo al argumento expresado en el Fundamento IV del presente Auto Supremo, la misma además debe estar vinculada a la existencia de un defecto absoluto no susceptible de convalidación, aspecto no satisfecho por el impugnante