Auto Supremo AS/0333/2015-RA

Con relación al primer motivo, el Ministerio Público, denuncia que el Auto de Vista impugnado carece de una debida fundamentación, incumpliendo lo establecido en el art. 124 del CPP, debido a que realizó una fundamentación genérica, haciendo alusión a la apelación restringida formulada por el imputado, al expresar aspectos de la Sentencia como ser: que no hubiese otorgado valor probatorio a los medios de prueba ofrecidos; que el Tribunal no pudo acreditar la data de la muerte de la víctima, pese a que se estableció un periodo en el que hubiera fallecido; por otra parte, refirió equivocadamente que no comparecieron los testigos que podrían catalogarse como principales; agrega que el Auto de Vista, expresó, que la Sentencia condenó por Homicidio siendo que se acusó por Asesinato, concluyendo que la misma es contradictoria, incongruente e incompleta; puesto que, no expresa jurídicamente a la conclusión que arriba el Auto de Vista, anulando la Sentencia por observaciones irrelevantes; puesto que, en aplicación del art. 413 del CPP en su último párrafo, debió dictar nueva Resolución, vulnerando así el principio de legalidad, la tutela de los intereses del Estado y la sociedad, generando un defecto absoluto que pone en riesgo el sistema procesal penal; invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 25 de 3 de febrero de 2010, 205 de 28 de marzo de 2005 y 487/2005 de 15 de noviembre