Auto Supremo AS/0366/2015-RRC

La imputada interpuso recurso de apelación restringida, exponiendo que fue sancionada con el máximo de la pena, siendo que ella no tenía antecedentes, que la pena es excesiva y la priva de otros derechos, por lo que pide se anule la Sentencia, con ese preámbulo acusó: Errónea aplicación de la ley Sustantiva, a decir de la recurrente se aplicó erróneamente el art. 351 del CP, porque la querellante no demostró los hechos, ni que vivía en una de las habitaciones del inmueble y menos que se le expulsó de manera violenta, con amenazas, engaño, abuso de confianza o de cualquier otro medio, a continuación refirió que no invadió el inmueble porque ese era su hogar, que lo que correspondía era que se dicte una sentencia absolutoria, concluyó indicando que también se aplicó erróneamente el art. 37 del CP, al haberla condenado con el máximo de la pena sin considerar que es su primer proceso penal; además, que no se fundamentó la razón para aplicar el máximo de la pena, solicitó que se anule la Sentencia y ordene la reposición del juicio por otro tribunal