El acusador particular, refiere: “…mi persona es propietario de una parte del inmueble sito en
El acusador particular, refiere: “…mi persona es propietario de una parte del inmueble sito en calle C. López, antes conforme a la escritura pública No. 20 de fecha 7 de febrero de 1973 de propiedad de los señores CARMELA, JUAN GERERDO, FERNANDO, WILBER, ANDRES, Y PABLO de apellidos RODRIGUEZ RIVAMONTAN, PAULINA, que conforme a la misma TODOS CONTABAN CON EL DERECHO AL USO DEL PATIO QUE ES EN COMÚN, ya posteriormente mi persona adquirió a título de transferencia parte de este bien del señor que responde al nombre de Andrés Rodríguez Rivamontan, CON DERECHO A USO DEL PATIO QUE ES EN COMÚN, ya posteriormente me llegué a enterar que el señor CLAUDIO MOLINA ARIAS y la Sra. JUDITH ABASTO ROSSEL, en fecha 15 de mayo de 1988, adquirieron parte de este bien de su anterior propietario GERARDO RODRÍGUEZ RIVAMONTAN, (fallecido conforme al certificado de defunción en fecha 37 de septiembre de 1987), no solamente la parte que le corresponde conforme al testimonio supra referido sino mas bien y extrañamente en la superficie de 100 Mts.2. CORRESPONDIENTES AL PATIO DE USO EN COMÚN, que indudablemente afecta mi derecho propietario: como podrá advertir su autoridad que habiendo fallecido el supuesto vendedor Gerardo Rodríguez Rivamontan en el año 1987 aparece un documento protocolizado y firmado según la escritura pública No. 1018 de 4 de octubre de 1991, como si el fallecido Gerardo Rodríguez Rivamontan en 1987 hubiere transferido el bien en 1988 y protocolizado esta venta en el año de 1991, ES DECIR SUSCRITO LA MINUTA DE TRANSFERENCIA AL AÑO DE SU MUERTE Y SUSCRITO LA PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA PUBLICA EL AÑO DE 1991. la simple lógica nos hace ver que una persona muerta no puede suscribir posterior a su muerte documentos de transferencia o realizar cualquier acto de la vida civil por el simple hecho de que este ya no existe ya a muerto
- Por memorial presentado el 29 de diciembre de 2014, cursante de fs
- a) En mérito a las acusaciones pública (fs
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 129/2015-RA de 27 de febrero,
- II.1. Acusación formal
- El Ministerio Público, fundamentó señalando que: “…El querellante en su condición de víctima, fundamenta en
- Posteriormente se enteró que el sindicado CLAUDIO MOLINA ARIAS y su esposa adquirieron parte del
- Toda vez que el querellado CLAUDIO MOLINA ARIAS al haber presentado a instancia Municipales y
- II.2. Acusación particular
- El acusador particular, refiere: “…mi persona es propietario de una parte del inmueble sito en
- Como podrá advertir su autoridad la única finalidad que el actor buscaba con estos actos
- II.3. Sentencia
- El Tribunal de Sentencia, fundamentó de la siguiente manera: “Que en el caso de autos
- Que por otro lado el Sr
- Posteriormente, por la misma prueba de cargo, se evidencia que el imputado Claudio Molina Arias
- Asimismo se evidencia la protocolización de la minuta de transferencia, conforme se evidencia por el
- De lo que se infiere que el imputado Claudio Molina Arias, al haber adquirido no
- Que de no haber sido por los conflictos que se suscitaron entre el Sr
- Que por otro lado, también se deduce, que aprovechando la suscripción del documento de compra
- Que además es preciso indicar, conforme el A
- a) La Sentencia impugnada carece de fundamentación y motivación, aspecto que constituye un defecto absoluto
- Señaló también que durante el proceso se abstuvo de declarar, en virtud al derecho de
- b) En un segundo punto reclamó respecto a la resolución emitida sobre la “EXCEPCIÓN DE
- c) En el tercer acápite denunció mala valoración de la prueba de cargo y descargo
- Señaló también que la documental signada como “CMA-D3” consistente en el proceso de reivindicación
- Respecto a la prueba “CMA-D2”, afirmó que resultó ser falsa la argumentación del Tribunal cuando
- II.5. Memorial de subsanación
- Refirió que respecto a la prueba “CMA-D3”, el Tribunal jamás hizo un análisis de la
- Con relación a la prueba “CMA-D10” expresó que el Tribunal afirmó que la misma no
- II.6. Auto de Vista impugnado
- El recurso fue resuelto mediante el Auto de Vista 29/2014 de 24 de noviembre, que
- 1.- Antecedentes del hecho plasmado en la acusación fiscal
- En este punto se aclara en lo relevante que en la sentencia se establece que
- 2
- Sobre la observación realizada se considera subsanada la misma por lo que se admite la
- 3
- En relación a este punto es necesario aclarar inicialmente que el mismo fue consignado como
- En el memorial de subsanación en relación a este punto, signado como cuarto, de manera
- En el decisorio de la Resolución, el Tribunal de alzada declaró improcedentes la excepción e
- Antes de realizar la labor de contraste encargada por el art
- III.1. Consideraciones doctrinales
- III.1.1. Sobre la garantía del debido proceso
- Conforme el Auto Supremo de admisión 129/2015-RA de 27 de febrero, el análisis del presente
- Al respecto, corresponde señalar que el debido proceso, es un principio legal por el cual
- III.1.2 Incongruencia omisiva
- Se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o ex silentio) al
- Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
- La incongruencia omisiva quebranta el principio tantum devolutum quantum apellatum, así lo ha establecido la
- Igualmente, refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene
- Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
- De manera particular, por previsión expresa del art
- Conforme señalan los arts
- Por otra parte, si bien es cierto, que el recurrente tiene derecho de ofrecer prueba
- En ese ámbito, la jurisprudencia ha determinado criterios en cuanto a los requisitos de forma
- La razón del establecimiento de requisitos de acceso al recurso de apelación restringida se encuentra
- Sin embargo, la admisibilidad del recurso no puede depender de requisitos contrarios a la Constitución,
- III.1.5. Control de admisibilidad
- Compete a los Tribunales Departamentales de Justicia en el marco previsto por los arts
- Incluso después de la corrección efectuada por la parte recurrente, el Tribunal de apelación no
- El principio de interpretación más favorable a la admisión del recurso
- Principio de proporcionalidad
- Principio de subsanación
- En el caso de autos, de la revisión de los antecedentes venidos en casación, se
- Analizados tanto el recurso de apelación restringida como el memorial de subsanación, cuyos fundamentos fueron
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA