Auto Supremo AS/0373/2015-RRC

A mayor abundamiento, debe expresarse que la invocación del precedente contradictorio, implica una de las partes esenciales del recurso casacional, pues sobre la base de la contradicción expresada, entre el fallo impugnado y el invocado, este Tribunal aplica el derecho objetivo, y ante la evidencia de la denuncia, cumple con su labor de uniformar jurisprudencia; entonces, el recurrente no debe limitarse simplemente a invocar algún fallo y señalar lo que cree que es contradictorio, sino, imprescindiblemente debe verificar que se traten de casos similares; es decir, que emerjan de denuncias, cuya problemática sea igual a la resuelta en el Auto impugnado, pero con resultado contradictorio. Esta exigencia es aún mayor cuando se alega inobservancia o errónea aplicación de la norma sustantiva, pues requiere mayor precisión en cuanto a la norma invocada, por lo que no resulta suficiente que el precedente refiera la existencia del vicio descrito en el art. 370 inc. 1), al ser únicamente la norma habilitante, sino además, la norma penal infringida debe ser la misma que se denuncia como vulnerada