II.3. Del Auto de Vista
El imputado José Sánchez Aguilar, interpuso recurso de apelación restringida, denunciando la inobservancia y errónea aplicación de la Ley Sustantiva, pues si bien se identificó como Ingeniero Civil en una actuación de la policía, en su trabajo o en el ejercicio de funciones relacionadas a la carrera de Ingeniería en el Gobierno Autónomo de Oruro, y que en su cédula conste como Ingeniero Civil en el dato referido a la profesión, no implica que hubiera ejercido la profesión como se le acusó. De otro lado, denunció que la Sentencia se basó en medios o elementos probatorios que no fueron incorporados legalmente a juicio, señalando que las pruebas “M.P.D-2; M.P.D-3; M.P.D-4; M.P.D-5; M.P.D-6 y M.P.D-7” (sic), debieron ser excluidas por ser ilegalmente obtenidas, al ser de fecha anterior a la formulación de la denuncia, interrogando el por qué una certificación obtenida de manera ilegal, tiene mayor valor que la fotocopia del memorándum original debidamente legalizado; finalmente, acusó falta de fundamentación de la Sentencia, además de ser la misma insuficiente y contradictoria.
II.3. Del Auto de Vista
- Por memorial presentado el 6 de enero de 2015, cursante de fs
- a) Por Sentencia 26/2013 de 4 de noviembre (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado José Sánchez Aguilar, interpuso recurso de apelación restringida
- Mediante Auto Supremo 133/2015-RA de 27 de febrero de 2015, que cursa de fs
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 26/2013 de 4 de noviembre, se dictó Sentencia condenatoria contra el imputado José
- II.2. De la apelación restringida
- II.3. Del Auto de Vista
- En consideración a que en el presente proceso se admitió el recurso de casación formulado
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- El art
- En el caso que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
- Bajo esa línea, la legislación nacional dentro del tercer párrafo del art
- Por tal razón, el requisito de invocar un precedente contradictorio dentro del sistema de recursos
- A mayor abundamiento, debe expresarse que la invocación del precedente contradictorio, implica una de las
- III.2. Análisis del caso concreto
- El citado precedente, fue emitido dentro de un proceso seguido por el delito de Suministro
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por los arts
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA