Por memorial presentado el 6 de enero de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 373/2015-RRC
Sucre, 15 de junio de 2015
Expediente: Oruro 3/2015
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: José Sánchez Aguilar
Delito : Ejercicio Indebido de Profesión
Magistrada Relatora: Dra. Norka Natalia Mercado Guzmán
RESULTANDO
Por memorial presentado el 6 de enero de 2015, cursante de fs. 84 a 85 vta., José Sánchez Aguilar, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 15/2014 de 1 de noviembre, de fs. 62 a 65, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Ejercicio Indebido de Profesión, previsto y sancionado en el art. 164 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 373/2015-RRC
Sucre, 15 de junio de 2015
Expediente: Oruro 3/2015
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: José Sánchez Aguilar
Delito : Ejercicio Indebido de Profesión
Magistrada Relatora: Dra. Norka Natalia Mercado Guzmán
RESULTANDO
Por memorial presentado el 6 de enero de 2015, cursante de fs. 84 a 85 vta., José Sánchez Aguilar, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 15/2014 de 1 de noviembre, de fs. 62 a 65, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Ejercicio Indebido de Profesión, previsto y sancionado en el art. 164 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 6 de enero de 2015, cursante de fs
- a) Por Sentencia 26/2013 de 4 de noviembre (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado José Sánchez Aguilar, interpuso recurso de apelación restringida
- Mediante Auto Supremo 133/2015-RA de 27 de febrero de 2015, que cursa de fs
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 26/2013 de 4 de noviembre, se dictó Sentencia condenatoria contra el imputado José
- II.2. De la apelación restringida
- II.3. Del Auto de Vista
- En consideración a que en el presente proceso se admitió el recurso de casación formulado
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- El art
- En el caso que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
- Bajo esa línea, la legislación nacional dentro del tercer párrafo del art
- Por tal razón, el requisito de invocar un precedente contradictorio dentro del sistema de recursos
- A mayor abundamiento, debe expresarse que la invocación del precedente contradictorio, implica una de las
- III.2. Análisis del caso concreto
- El citado precedente, fue emitido dentro de un proceso seguido por el delito de Suministro
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por los arts
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA