CONSIDERANDOIII:
CONSIDERANDOIII: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
En mérito que el recurrente interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, primero resolveremos el recurso de casación en la forma toda vez que ser ciertos los agravios interpuestos, ameritarían una nulidad que impediría resolver los agravios de fondo
En mérito que el recurrente interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, primero resolveremos el recurso de casación en la forma toda vez que ser ciertos los agravios interpuestos, ameritarían una nulidad que impediría resolver los agravios de fondo
- CONSIDERANDO I:
- Notificado el demandado interpone excepciones previas de impersonería para ser demandado y excepción previa de
- El recurrente Edwin Menacho Jiménez interpuso su recurso de casación en la forma y en
- Indica que el art
- El recurrente acusó la vulneración de los arts
- Expresó que al no haber apreciado y considerado a cabalidad las pruebas existentes en obrados,
- CONSIDERANDOIII:
- Con relación a que el Tribunal de Alzada hubiese omitido pronunciarse respecto al recurso de
- Conforme lo establece el art
- En el caso de Autos estando acreditado el derecho propietario de los demandantes y aun
- El recurrente también trae a colación en su recurso de casación que se
- Por lo indicado concluiremos que, los Tribunales de instancia obraron conforme a derecho correspondiendo emitir
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.