Auto Supremo AS/0421/2015-RRC

Se concluye el análisis de la tipicidad, indicando que en cuanto al delito de abuso de confianza, resulta que el abuso de confianza fue un medio para que el imputado se apropiara del dinero cobrado y recibido a favor del querellante, las pruebas antes analizadas nos dan las pautas necesarias de la existencia de la presunción inequívoca que se transforma en la certeza de que el dispuesto de ese dinero, sin poder llegar a determinarse de qué forma lo ha utilizado o que ha hecho con ese dinero, ya que por una parte se presume que hasta esa fecha no pudo haber cobrado sin problema el servicio de transporte a la empresa Agro Bolivia, porque aún no habían acordado como resolver en forma definitiva la pérdida de mercaderías de dicha empresa ocurrida en el año 2.004, y que recién convinieron en un arreglo en fecha 26 de junio del 2.007, por lo que no existe otra explicación lógica que le dispuso en su provecho ese dinero, o lo utilizó como parte de la transacción con la empresa Agro Bolivia sin conocimiento ni consentimiento de su propietario, a quien debió entregarle ese dinero en su oportunidad, evidenciándose asimismo la existencia del elemento subjetivo del dolo, o la manifiesta intención del agente con su proceder, existencia el nexo causal entre su conducta con el resultado de la acción, por lo que conforme lo dispone el art. 365 del Pdto. Penal, corresponde dictar sentencia condenatoria, porque la prueba aportada en este juicio es suficiente para generar en el Juez, sin lugar a equivocaciones la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado