CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Solicitando se case el Auto de Vista y se declare probada la demanda.
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Que habiendo interpuesto recurso de casación tanto en el fondo como en la forma, corresponde de inicio pronunciarse en primer lugar en cuanto al recurso de casación en la forma, ya que, de ser evidente la infracción acusada corresponderá una resolución anulatoria, sin necesidad de pronunciarse sobre los demás agravios
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Que habiendo interpuesto recurso de casación tanto en el fondo como en la forma, corresponde de inicio pronunciarse en primer lugar en cuanto al recurso de casación en la forma, ya que, de ser evidente la infracción acusada corresponderá una resolución anulatoria, sin necesidad de pronunciarse sobre los demás agravios
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En el fondo
- Expresa la existencia de responsabilidad contractual y extracontractual de los demandados, ya que al ser
- Acusa error material en relación a la prueba testifical y confesión producido, no se
- Acusa error de derecho en la valoración de la prueba de fojas 12-65, ya
- Alega errónea valoración de derecho en al valoración del acta de audiencia de medidas cautelares,
- Señala error de derecho en la apreciación de la conducta diligente del Mario Bustamante, quien
- Error de derecho en la valoración de la prueba de fojas 81-89, en vista de
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Como único agravio refiere que el Auto de Vista y su Auto complementario carecen
- Del agravio referido se advierte como fundamento la falta o carencia de motivación del Auto
- De lo expuesto claramente se advierte que el Auto de Vista se ha pronunciado
- Por cuanto su recurso de casación en la forma deviene en infundado
- Del antecedente descrito, se puede advertir estos que se encuentran enmarcados a objetar la decisión
- Por su parte el autor Joaquín Martínez Alfaro, en su obra Teoría de las obligaciones,
- Tradicionalmente, la doctrina clasifica la responsabilidad civil en: a) responsabilidad civil contractual; y b) responsabilidad
- La primera, nos referimos a la responsabilidad civil contractual, es la obligación de reparar el
- En la indemnización moratoria, el acreedor demanda el cumplimiento de la obligación, más el pago
- En la indemnización compensatoria, el acreedor reclama el pago de los daños y perjuicios causados
- Ahondando en la doctrina sobre este tipo de responsabilidad sobre los hechos a probarse
- Respecto a la segunda, sobre a la responsabilidad extracontractual, diremos que es la que
- Doctrinalmente, la responsabilidad extracontractual, se clasifica en: subjetiva y objetiva
- La responsabilidad extracontractual subjetiva, tiene como fundamento la intensión de dañar o en el obrar
- Por su parte, la responsabilidad extracontractual objetiva, tiene como fundamento el deber genérico de no
- Otro aspecto importante es conocer que requisitos debe existir para la procedencia de la responsabilidad
- - El perjuicio o daño material: Se entiende por ello, el atentado que se produce
- - La culpa: Puede ser intencional: caracterizada por la mala intención del autor del daño;
- - Vínculo de causalidad: Para que proceda la indemnización debe existir necesariamente una relación entre
- Al respecto, el diccionario de Manuel Osorio y Gallardo, nos dice que la "culpa importa
- Nuestra legislación reglamenta la responsabilidad civil en el Código Civil en su Libro Tercero, parte
- La normativa nacional, a través del Código Civil manifiesta que, quien con un hecho doloso
- Al respecto nuestra legislación en lo dispuesto por el art
- Ahora bien, corresponde establecer de qué forma se responde por el daño causado; en ese
- La reparación consiste en restablecer la situación al estado anterior a la generación del daño,
- La indemnización, en cambio, consiste en pagar por los daños y perjuicios cuando resulta imposible
- En la reparación, el daño siempre se remedia en forma total, pues, lo que se
- En la Litis la demanda tiene como fundamento neurálgico que los ahora demandantes hubiesen
- En cuanto a la responsabilidad extracontractual, como se dijo esta deviene de la realización de
- Asimismo, en cuanto a la legitimación pasiva (imputabilidad) corresponde señalar que los ahora demandados en
- Asimismo, en cuanto a los usufructuarios, corresponde señalar que el usufructuario es aquel que
- Teniendo en claro lo expresado y advertida la legitimación pasiva de los demandados, en cuanto
- Que en principio en cuanto a la conducta de los ahora demandados para establecer la
- Todos los extremos antes anotados evidencian la existencia de responsabilidad extracontractual de los demandados hacia
- En razón a lo expuesto, corresponde a éste Tribunal resolver en parte conforme prevé
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Rómulo Calle Mamani