Señala que, en el proceso se demostró el pago al actor del salario por el
Prosigue en sentido que el actor al ostentar el cargo de administrador de la JALMECO S.R.L., tenía que cumplir con todas las funciones inherentes a su cargo y no darse por despedido cuando se le exigió que cumpla con sus deberes de administrador: “causando daño económico a la empresa, por lo que el actor al enterarse de las consecuencias de su negligente proceder como administrador la salida más fácil fue hacer abandono del trabajo que es igual retirarse voluntariamente sin dar preaviso como estipula el art. 12 LGT” (sic).
Señala que, en el proceso se demostró el pago al actor del salario por el mes de junio de 2009, además de que con posterioridad continuó en labores, para después retirarse voluntariamente y sin cursar el preaviso determinado en el art. 12 de la LGT. Sobre este tópico transcribe una porción del Auto Supremo Nº 499 de 22 de agosto de 2013
Señala que, en el proceso se demostró el pago al actor del salario por el mes de junio de 2009, además de que con posterioridad continuó en labores, para después retirarse voluntariamente y sin cursar el preaviso determinado en el art. 12 de la LGT. Sobre este tópico transcribe una porción del Auto Supremo Nº 499 de 22 de agosto de 2013
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación deducida por Rosendo Grover Jaldín Mejía en representación legal de la
- La resolución de segunda instancia, motivó que Rosendo Grover Jaldín Mejía en representación legal de
- Señala que, en el proceso se demostró el pago al actor del salario por el
- Jimmy Montaño Pérez, en la contestación al recurso de casación manifiesta que fue despedido intempestivamente
- Planteado el recurso de casación en el fondo, de la revisión de los antecedentes del
- Sobre la anterior comprensión es pertinente señalar que el principio de inversión de la prueba,
- De principio corresponde precisar que el art
- En virtud de lo anterior, es evidente que en la especie el despido fue injustificado,
- La constante en la argumentación del recurrente, se apoya en supuestos desaciertos y malos manejos
- En similar sentido el recurrente afirma que el retiro del demandante no fue intempestivo sino
- Asimismo, el principio proteccionista a favor del trabajador ésta garantizado en el art
- Ahora bien, es preciso tener presente que por mandato del art
- Por otro lado, la parte recurrente pretende en esta instancia casacional la valoración de la
- Por los fundamentos expuestos se concluye no ser evidentes las infracciones acusadas por la entidad
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte demandante en la suma de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.