Dentro del marco legal referido, en la especie, la entidad recurrente denuncia en casación que
Dentro del marco legal referido, en la especie, la entidad recurrente denuncia en casación que el auto de vista hubiere incurrido en error de hecho en relación a la prueba cursante a fs. 77 consistente en el formulario de finiquito del trabajador, además de no haber tomado en cuenta la prueba cursante a fs. 27, consistente en una certificación de COMIBOL. Por otra parte denuncia, haberse interpretado erróneamente el parágrafo I del art. 24 de la Ley 065 de 10 de diciembre de 2010, así como los arts. 1.48 y 50 del DS Nº 0822 de 16 de marzo de 2011, y que el art. 14 del DS Nº 27543 de 31 de mayo de 2004, solo regula única y exclusivamente los tramites del sistema de reparto y no así los tramites de compensación de cotizaciones, los cuales deben ser regulados por el art. 18 del DS Nº 27543
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Por memorial de fs
- Concedido el recurso, la Comisión de Reclamación, mediante Resolución 708/2014 de 29 de septiembre (fs
- Interpuesto el recurso de apelación por Sandro Quispe Soto (fs
- Contra el Auto de Vista anotado, Juan Edwin Mercado Claros, en representación del SENASIR, por
- Denunció que, el Auto de Vista no tomó en cuenta la certificación emitida a fs
- Indicó que, se interpretó erróneamente el parágrafo I del art
- Manifestó que, si el bien el art
- La entidad recurrente, solicitó que concedido que fuere su recurso, el Tribunal Supremo de Justicia,
- Del contenido del recurso de casación, se colige que la controversia radica en determinar, si
- Aquellos principios componen no sólo la base en la que se asienta la Seguridad Social
- En ese ámbito el parágrafo IV del art
- Por su parte, el DS Nº 27543 de 31 de mayo 2004, en su
- Así, el art
- Dentro del marco legal referido, en la especie, la entidad recurrente denuncia en casación que
- En el marco de lo referido, de la revisión de antecedentes, se sabe que, el
- Contra la indicada resolución, por memorial de fs
- La Resolución Administrativa Nº 708/2014 de 29 de septiembre, recurrida en apelación, motivó la emisión
- En el marco de lo expuesto precedentemente, corresponde establecer que, la normativización para la revisión
- b) Al mes inmediatamente anterior a octubre de 1996, para los Asegurados que no se
- Por lo expuesto, éste Tribunal Supremo constata que el Tribunal de Alzada no incurrió en
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.