Contra esta resolución de primera instancia, el SIN Oruro, a través de su representante legal,
I.1.2 Auto de Vista
Contra esta resolución de primera instancia, el SIN Oruro, a través de su representante legal, interpuso recurso de apelación (fs. 186 a 190 vta.), que fue resuelto mediante el Auto de Vista N° 79/2014 de 5 de septiembre, anulando la Sentencia de grado y dispuso que el Juez de la causa sin espera de turno emita nueva Sentencia
Contra esta resolución de primera instancia, el SIN Oruro, a través de su representante legal, interpuso recurso de apelación (fs. 186 a 190 vta.), que fue resuelto mediante el Auto de Vista N° 79/2014 de 5 de septiembre, anulando la Sentencia de grado y dispuso que el Juez de la causa sin espera de turno emita nueva Sentencia
- CONSIDERANDO I
- Contra esta resolución de primera instancia, el SIN Oruro, a través de su representante legal,
- Josefina Choque Salinas, mediante memorial de fs
- Resolución de segunda instancia que dio lugar al recurso de casación en el fondo interpuesto
- 1) Afirmó que, del Auto de Vista impugnado, se establece que se tiene una idea
- 2) Agregó que, la factura emitida por ELECTROPAZ Nº 872281 con número de autorización 29040042297
- 3) Continúa señalando en relación a las multas tanto en el manejo de libros de
- 4) Conforme disponen los arts
- Concluyó solicitando a este Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista “determinando la
- CONSIDERANDO II
- Uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación se encuentra establecido en el
- Siguiendo dicho lineamiento, mediante el Auto Supremo Nº 23 de 18 de febrero de 2013
- Teniendo presente los fundamentos jurídicos expuestos en el acápite que precede, se advierte que el
- De lo referido se advierte que, la recurrente desconoce las características y naturaleza del recurso
- El defecto advertido no puede ser suplido de oficio por este Tribunal Supremo de Justicia
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase