Auto Supremo AS/0516/2015

CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del contenido del Recurso de Casación se tiene lo siguiente:
En la forma.-
Hace referencia a que el Auto de Vista sería incongruente y contradictorio, ya que estaría probado que el proceso se hizo fraudulentamente a sus espaldas, fingiendo una maternidad que no la tiene y luego el Tribunal exprese que no se probó el fraude procesal, por lo que dicha Resolución de alzada inobserva el principio de seguridad jurídica resguardada por el art. 178-I de la Constitución Política del Estado, que quiere decir que una Sentencia debe otorgar cierta certeza y claridad en el sentido y alcance de la decisión, existiría discordancia, ya que al admitir por una parte como probados hechos que legitiman la demanda, pero por otra declararla improbada, le restaría legitimidad y validez a la decisión. Por lo que existiría contradicción al admitir que por una parte habría desconocido del proceso voluntario de inscripción de partida de nacimiento, pero por otro afirmar que no se demostró el fraude procesal, resultando un contra sentido, violándose de esta manera lo establecido en el art. 192 del Código de Procedimiento Civil concordante con el art. 190 del mismo cuerpo legal