Auto Supremo AS/0196/2015-L

En cuanto al recurso de casación en el fondo, este tiene por objetivo modificar el contenido de un auto definitivo, sentencia o auto de vista, basado en que los jueces o tribunales de instancia a tiempo de emitir las referidas resoluciones hubiesen incurrido en “errores in judicando”, aspectos que imperativamente deberán ser manifestados a través de los tres presupuestos contenidos en el art. 253 del Código de Procedimiento Civil, es decir, cuando se acredite: "que la resolución objeto del recurso hubiera sido emitida en virtud a una errónea interpretación o aplicación indebida de una ley" o "cuando la referida resolución contuviere disposiciones contradictorias", y finalmente, cuando se demuestre: "que en la valoración de las pruebas se hubiere cometido error de derecho o de hecho”
De la lectura del recurso de casación se infiere que la recurrente no ha demostrado que hubiera error de hecho o de derecho en la apreciación de las pruebas que señala fueron presentadas por la Administración Tributaria, afirmación que no puede ser considerada por este máximo tribunal, debido a que cuanto cuando se acusa error de hecho y error de derecho en la apreciación de las pruebas, de conformidad a lo establecido por el artículo 253 inciso 3) del Código de Procedimiento Civil, “…deberá evidenciarse por documentos o actos auténticos que demostraren la equivocación manifiesta del juzgador”, lo que en la litis no sucedió, no resultando evidente el reclamo de falta de valoración de la prueba y el error de hecho y derecho expresado