Auto Supremo AS/0512/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Bajo el epígrafe “Nulidad del Auto de Vista por reconocer y existir vicos de nulidad en la Sentencia…”, los recurrentes denuncian varios agravios entre los cuales: i) Alegan que el Auto de Vista, al momento de resolver la apelación incidental respecto a las excepciones de prejudicialidad, incompetencia, falta de acción y litispendencia, reconoció la falta de fundamentación del fallo que declaró improbadas las excepciones; sin embargo, omitió cumplir su función de velar por el principio de legalidad, incurriendo en el defecto previsto por el art. 169 inc. 3) del CPP; ii) De igual manera señalan que se convalidó los actos nulos del juicio oral, debido a que justificó la presencia de la testigo que también es la víctima en el desarrollo del juicio, señalando que Gabriel Aquino la ofreció como testigo, vulnerando el art. 350 el CPP; y, iii) Argumentan que los de alzada, pese a reconocer la vulneración de los principios de continuidad y celeridad cometidas por el A quo que suspendió la audiencia de juicio el 02.12.08 desde medio día hasta la mañana del día siguiente, secundaron este acto ilegal, vulnerando el debido proceso por incumplimiento del art. 334 del CPP. Invoca como precedente el Auto Supremo 422 de 18 de septiembre de 2009, transcribiendo la doctrina legal del mismo