c) Todos los testimonios son creíbles porque tienen relación y coherencia con la prueba documental
b) Con la prueba incriminatoria testifical, documental y material producida por el Ministerio Público, con relación a los hechos acusados, se llegó a probar y demostrar que es evidente que el domingo 23 de marzo de 2008 en horas de la tarde, en el surtidor Mora Grande, ubicado en el Quinto anillo de la avenida Moscú, se produjo un lamentable hecho de tránsito, protagonizado por el imputado DAVID SILVETY ARGOTE, quien al estar conduciendo una vagoneta tipo taxi en estado de ebriedad, ingresó violentamente al referido surtidor, impactando contra la humanidad de la víctima CRISTIAN COLQUE, e incluso en la estructura del surtidor y en una bomba de suministro de combustible. Producto de dicho impacto, la víctima sufre severas lesiones en su cuerpo; todo eso objetivamente está sustentado y demostrado en la prueba de cargo producida, ya que los testigos Nora Colque Cabrera, Carolina Andrea Villarroel, Cristian Colque Huanca, Gregorio Castro, Bartolomé Mamani, de manera precisa expresaron ante el Tribunal, que el día del accidente el imputado estaba borracho, con aliento a alcohol, es decir, se encontraba en estado de ebriedad.
c) Todos los testimonios son creíbles porque tienen relación y coherencia con la prueba documental producida; es más, el conocimiento y el razonamiento común nos enseña cuando una persona está en estado de ebriedad y este es el mecanismo de las reglas y subreglas de la sana crítica que llevan al convencimiento inequívoco en sentido que el imputado David Silvety Argote, al momento de causar el accidente automovilístico se encontraba conduciendo en estado de ebriedad. Asimismo, el Médico Forense, de manera precisa ha explicado las múltiples y severas lesiones sufridas por la víctima, expuso sobre la existencia de la fractura expuesta, el tiempo de impedimento de noventa y nueve días; lo cual guarda relación con la declaración de los testigos de cargo, quienes señalaron que Cristian Colque fue trasladado en una ambulancia a una Clínica. Consiguientemente se demostraron los hechos ilícitos descritos en el acápite que antecede y siendo el responsable de la consumación de los hechos ilícitos, el imputado David Silvety Argote, corresponde dictar Sentencia condenatoria en su contra
- Por memorial presentado el 29 de junio de 2010, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 8 de 12 de marzo de 2010 (fs
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado David Silvety Argote (fs
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 251/2015-RA-L de 3
- 1) Señala que durante la tramitación del juicio oral, se declaró procedente el incidente de
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que una vez admitido el presente recurso, se deje sin efecto el
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, el Tribunal Quinto de Sentencia de la entonces Corte Superior del
- c) Todos los testimonios son creíbles porque tienen relación y coherencia con la prueba documental
- d) La defensa del imputado al no haber producido prueba durante los debates, provoca que
- II.2. Del recurso de apelación restringida de la parte imputada
- El imputado David Silvety Argote, interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia emitida en
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa ante la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el Tribunal o Juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- Por lo señalado precedentemente, el Tribunal de alzada tiene la obligación de efectuar la labor
- III.2. El planteamiento de exclusiones probatorias
- Una de las facultades que tienen las partes durante el desarrollo del juicio oral, y
- III.3. Principio de legalidad y libertad probatoria
- Uno de los principios que sustentan la actividad probatoria en materia penal es el de
- Aquella garantía procesal, delimita un contrapeso y escudo de protección para con el imputado, pues
- De igual manera el art
- Lo anteriormente dicho, demarca de manera clara los instrumentos y limitantes que el sistema procesal
- Asimismo, debe tomarse en cuenta que la labor de valoración de la prueba en los
- En síntesis, de conformidad a lo establecido por el art
- III.4. Análisis del caso concreto
- En el recurso sujeto a análisis, se evidencia que la denuncia consta de dos partes,
- Con relación a esta primera parte de la denuncia, previo al análisis del caso concreto,
- A continuación, en la misma Sentencia se establecen los hechos probados; entre los cuales, con
- Concluyendo finalmente que con la prueba incriminatoria testifical, documental y material, producida por el Ministerio
- Así, una vez planteado el recurso de apelación por parte del imputado, impugnando similares extremos
- De lo detalladamente relatado, se denota no ser evidente lo denunciado por el recurrente, puesto
- Sería diferente que el grado alcohólico hubiere pretendido demostrarse mediante la prueba testifical, que por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA