Auto Supremo AS/0539/2015-RRC-L

Radicada la causa ante la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, resolvió el fondo del recurso de apelación restringida formulado por el imputado, emitiendo el Auto de Vista 110 de 15 de julio de 2010, declarándolo improcedente, argumentando no ser evidente que el Tribunal hubiere valorado las pruebas que fueron excluidas como efecto del incidente de exclusión probatoria en el juicio oral, pues conforme a los hechos probados, las conclusiones fueron extraídas del análisis y valoración de los demás medios o elementos probatorios incorporados al juicio. Dejó constancia que la conclusión sobre el estado de ebriedad del imputado, era precisamente producto de la correcta valoración de las declaraciones testificales que claramente afirmaron que la sintomatología que presentaba el hoy recurrente al momento del accidente, era precisamente la de una persona que habría ingerido bebidas alcohólicas. Finalmente, era preciso aclarar que el estado de ebriedad de una persona no sólo es acreditable vía prueba científica, como lo extraña el recurrente; sino, que ese estado puede acreditarse como en el caso de autos, con prueba testifical; distinto sería que se tratara de acreditar vía este medio probatorio el grado alcohólico, únicamente acreditable vía prueba científica, rechazando en definitiva el agravio