I.1.2. Petitorio
2) Agrega que se incurrió en errónea valoración de la prueba para determinar su supuesto estado de ebriedad, el cual, según el Auto de Vista impugnado, puede ser probado también con testigos; argumento subjetivo del Tribunal de alzada que no condice con lo estipulado por los arts. 205, 209 y 211 del CPP, puesto que se trata de una prueba ofrecida como pericial por parte del Ministerio Público; actuación que provoca un defecto sustancial no valorado por la Corte de alzada, la cual respondió sin una debida fundamentación de hecho y menos de derecho, provocando defecto en la Sentencia al tenor de lo establecido en el art. 370 incs. 6), 8) y 11) del CPP, y vulneración del debido proceso y de los principios de presunción de inocencia y legalidad; habida cuenta que se le impuso la pena máxima, la cual no se encuentra acorde con las pruebas obtenidas lícitamente.
I.1.2. Petitorio
- Por memorial presentado el 29 de junio de 2010, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 8 de 12 de marzo de 2010 (fs
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado David Silvety Argote (fs
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 251/2015-RA-L de 3
- 1) Señala que durante la tramitación del juicio oral, se declaró procedente el incidente de
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que una vez admitido el presente recurso, se deje sin efecto el
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, el Tribunal Quinto de Sentencia de la entonces Corte Superior del
- c) Todos los testimonios son creíbles porque tienen relación y coherencia con la prueba documental
- d) La defensa del imputado al no haber producido prueba durante los debates, provoca que
- II.2. Del recurso de apelación restringida de la parte imputada
- El imputado David Silvety Argote, interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia emitida en
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa ante la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el Tribunal o Juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- Por lo señalado precedentemente, el Tribunal de alzada tiene la obligación de efectuar la labor
- III.2. El planteamiento de exclusiones probatorias
- Una de las facultades que tienen las partes durante el desarrollo del juicio oral, y
- III.3. Principio de legalidad y libertad probatoria
- Uno de los principios que sustentan la actividad probatoria en materia penal es el de
- Aquella garantía procesal, delimita un contrapeso y escudo de protección para con el imputado, pues
- De igual manera el art
- Lo anteriormente dicho, demarca de manera clara los instrumentos y limitantes que el sistema procesal
- Asimismo, debe tomarse en cuenta que la labor de valoración de la prueba en los
- En síntesis, de conformidad a lo establecido por el art
- III.4. Análisis del caso concreto
- En el recurso sujeto a análisis, se evidencia que la denuncia consta de dos partes,
- Con relación a esta primera parte de la denuncia, previo al análisis del caso concreto,
- A continuación, en la misma Sentencia se establecen los hechos probados; entre los cuales, con
- Concluyendo finalmente que con la prueba incriminatoria testifical, documental y material, producida por el Ministerio
- Así, una vez planteado el recurso de apelación por parte del imputado, impugnando similares extremos
- De lo detalladamente relatado, se denota no ser evidente lo denunciado por el recurrente, puesto
- Sería diferente que el grado alcohólico hubiere pretendido demostrarse mediante la prueba testifical, que por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA