El apoderado manifiesta que el resultado del proceso arbitral seguido por ICOBOL S
El apoderado manifiesta que el resultado del proceso arbitral seguido por ICOBOL S.A. contra la Mutual La Paz se establece que debido a estas controversias los planos que forman parte del conjunto de viviendas no están aprobadas por el Gobierno Municipal de La Paz, documentación que no ha sido considerada por el Juez A quo ni por el Tribunal de alzada, que el considerando Octavo del Auto de Vista señala que la entrega de comprobantes de pago de impuestos anuales corresponde al comprador y el impuesto a la transferencia corresponde pagarlo al vendedor excepto acuerdo de partes, acuerdo que fue firmado por los demandantes con la empresa constructora y no con la entidad que representa, situación que demuestra de manera contundente que también debió demandarse a ICOBOL S.A., señala así mismo que los demandantes y el Juez A quo nos conminan a entregar una rendición de cuentas o señalar con claridad meridiana el destino de los $us. 710 entregados a la Mutual, al respecto señalan que estos dineros por pedido expreso de la directiva de la Asociación de Co Propietarios de los Nuevos Pinos se destinaron al pago de los impuestos a la propiedad de los terrenos para no tener futuros problemas
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Sentencia de primera instancia tanto los demandantes como la entidad demandada, dentro el
- Concedidos los indicados recursos la Sala Civil Tercera de la entonces Corte Superior de Justicia
- CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En el fondo
- 1
- 2
- Menciona también que se ha aplicado erróneamente el art
- Los recurrentes mencionan que, al momento de formular el recurso de apelación habían expresado como
- Pidiendo en definitiva que el Tribunal de Casación pronuncie el Auto Supremo en estricta aplicación
- Del Recurso de Casación de Jaime Augusto Rivera Ramírez en representación de la Asociación de
- El apoderado manifiesta que el resultado del proceso arbitral seguido por ICOBOL S
- Pidiendo que el Tribunal de Casación pronuncie el Auto Supremo en aplicación a lo dispuesto
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Habiendo sido interpuestos tanto recurso de casación en la forma como en el fondo, corresponde
- En la forma
- Si bien los recurrentes, manifiestan que el recurso lo interponen en la forma, sin embargo
- Del análisis del recurso se extrae que en la primera parte trae a colación aspectos
- Respecto a que el Auto de Vista ha realizado una mala aplicación de los arts
- Correspondiendo en consecuencia emitir Resolución en la forma prevista por los arts
- Del análisis del recurso interpuesto se tiene que en los primeros tres puntos corresponden a
- En el único punto de agravio y que concierne al recurso de casación en el
- Finalmente corresponde señalar que el fundamento de la interposición del recurso de casación que se
- Correspondiendo en consecuencia emitir Resolución en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.