Del análisis del recurso de casación en el fondo, se tiene que el recurrente separa
En el Fondo.-
Del análisis del recurso de casación en el fondo, se tiene que el recurrente separa su fundamentación por puntos, sin embargo dichos puntos de agravio hacen más referencia a una cuestión de relación de antecedentes para luego realizar un análisis doctrinal en relación a acción negatoria, la acción de usucapión y sus efectos para luego señalar que la acción negatoria no procedería contra el poseedor porque este simplemente no ejercería ningún derecho respecto al bien inmueble en cuestión, sino que ejercería un poder de hecho a título de dueño sin ser dueño, acusando finalmente porque existiría la sanción de entrega; al respecto corresponde señalar que nuevamente el recurrente nos trae esta vez en el recurso de casación en el fondo aspectos que no fueron objeto de apelación, trayendo a colación aspectos de fondo como los expuestos en su agravio que no fueron analizados por el Ad quem y sobre los cuales no existe análisis en el Auto de Vista recurrido
Del análisis del recurso de casación en el fondo, se tiene que el recurrente separa su fundamentación por puntos, sin embargo dichos puntos de agravio hacen más referencia a una cuestión de relación de antecedentes para luego realizar un análisis doctrinal en relación a acción negatoria, la acción de usucapión y sus efectos para luego señalar que la acción negatoria no procedería contra el poseedor porque este simplemente no ejercería ningún derecho respecto al bien inmueble en cuestión, sino que ejercería un poder de hecho a título de dueño sin ser dueño, acusando finalmente porque existiría la sanción de entrega; al respecto corresponde señalar que nuevamente el recurrente nos trae esta vez en el recurso de casación en el fondo aspectos que no fueron objeto de apelación, trayendo a colación aspectos de fondo como los expuestos en su agravio que no fueron analizados por el Ad quem y sobre los cuales no existe análisis en el Auto de Vista recurrido
- Partes: Máximo Zenteno Sánchez. c/ Luis Núñez Avalos y Otros
- Distrito: Tarija
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Además se declaró probada la excepción de falta de acción y derecho interpuesta por los
- Se ordenó la entrega del inmueble en plazo de 30 días a partir de la
- Deducida la apelación por el demandante y remitida la misma ante la instancia competente, la
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, el demandante interpuso recurso de casación, mismo
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- B
- C
- D
- E
- F
- Consiguientemente solicitan se pronuncie Auto Supremo que anule obrados hasta el vicio más antiguo
- Respecto a los puntos A, C, D, E y F del recurso en forma, donde
- En este antecedente se debe señalar que de la revisión de obrados se tiene que
- En cuanto al punto B donde el recurrente acusa que no se habría cumplido con
- Del análisis del recurso de casación en el fondo, se tiene que el recurrente separa
- Consecuentemente, si en casación se traen aspectos que no fueron acusados en apelación, por
- Por lo que, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.