Auto Supremo AS/0682/2015-L

Recurso de casación en el fondo de Alberto Alejandro Rallin Talice:
Luego de exponer los antecedentes de la presente causa y del examen de la sentencia acusa que el Auto de Vista al resolver la apelación que tiene formulado, se ha violado lo previsto en el art. 236 del CPC, porque en su recurso de apelación han formulado nueve agravios, señalando en cada uno de ellos los deslices, omisiones, conculcaciones y observaciones al accionar del A quo. Sin embargo el Tribunal de apelación no ha considerado, ni siquiera ha hecho mención a ninguno de los agravios, violentando con este accionar la previsión de los arts. 236 y 397 del CPC, cuando además a fs. 536 vta. la Corte resuelve: “Que la razón y los motivos, por los que las partes contratantes formalizaron un nuevo contrato, estableciendo nuevos plazos y condiciones del primero, es la muestra más evidente que el contrato, lo incumplieron ambas partes”. Por lo que también ha violentado el art. 15 de la LOJ, abrogada pero que se encontraba vigente a tiempo de dictarse el ilegal Auto de Vista, demostrando con esto que no han tenido el menor interés por hacer una revisión del proceso, resultando que sus fundamentos son totalmente incoherentes, falsos y por último denotan una total ausencia de probidad y legalidad, por lo que es de aplicación los incisos I, II y III del CPC