Bajo esos parámetros, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
Por lo anotado, tampoco se puede concluir que el fallo recurrido se constituya en una resolución “ultra petita”, pues no se advierte que dicha resolución hubiere concedido más allá de lo pedido por la parte apelante, sólo a manera de aclaración, pidió se revoque la Sentencia recurrida y se declare improbada la demanda, y lo que otorgó el Tribunal de Alzada, en el fallo ahora recurrido fue precisamente ello, que en una revocatoria parcial, declaró no ha lugar la reincorporación del actor; de modo que no es evidente que la resolución sea “ultra petita”.
Bajo esos parámetros, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el recurso de casación de fs. 228 a 229, interpuesto por Milton Kinn Monasterio, al carecer de sustento legal los fundamentos expuestos en el recurso, corresponde resolverlo en el marco de las disposiciones legales contenidas en los arts. 271.2) y 273 del CPC, aplicables por la norma permisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT)
Bajo esos parámetros, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el recurso de casación de fs. 228 a 229, interpuesto por Milton Kinn Monasterio, al carecer de sustento legal los fundamentos expuestos en el recurso, corresponde resolverlo en el marco de las disposiciones legales contenidas en los arts. 271.2) y 273 del CPC, aplicables por la norma permisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT)
- Demandado: Compañía de Servicio Eléctrico COSERELEC S.A
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada (fs
- Inconforme con la decisión de segunda instancia, la parte actora formuló recurso de casación, anotada
- Señaló que, el Tribunal de Alzada actuó con exceso de poder y falta de jurisdicción,
- Refirió también que, el fallo recurrido se constituye en una resolución “ultra petita”, al haber
- Concluyó señalando: “Recurro de casación en el fondo y forma, por ante la Sala Social
- Que, así formulado el recurso casación en ambas formas, se ingresa a resolver los mismos
- La denuncia de la parte recurrente refiere que, el Tribunal de alzada, al emitir el
- Al respecto y en primer término debe precisarse que, de acuerdo a lo dispuesto por
- Por otra parte, debe considerarse que todo tribunal de segunda instancia se encuentra obligado a
- En tal sentido, ampliando el significado del principio de trascendencia invocado para esta resolución, por
- Finalmente, se acusa por la parte recurrente que, el fallo recurrido se constituiría en una
- Sobre esta cuestión última, de la revisión de los puntos b) y c) del considerando
- Bajo esos parámetros, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.