a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia de 28 de
a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia de 28 de octubre de 2006 (fs. 136 a 139 vta.), el Juez Cuarto de Sentencia de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, declaró al imputado Rafael Marcos Mercado Arispe, autor y responsable de la comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del CP, en concurso real previsto en el art. 45 del mismo cuerpo legal; imponiéndole la pena privativa de libertad de tres años y ocho meses, más el pago de costas, daños y perjuicios averiguables en ejecución de resolución a favor de la acusación particular y/o víctima; y, a los co-imputados Delfor Javier Callejas Zambrana y Eloy Ortega Méndez, se los absolvió por los mismos delitos, sin costas
- Por memoriales presentados el 11 y 15 de septiembre de 2010, cursantes de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia de 28 de
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Rafael Marcos Mercado Arispe, interpuso recurso
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 376/2015-RA-L de 6
- Añaden que el Tribunal de alzada favoreció al condenado bajo la argumentación ociosa efectuada en
- I.1.2. Petitorio
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, el Juez Cuarto de Sentencia de la entonces Corte Superior del
- b) La declaración del testigo de cargo José Luis Arancibia, de la prueba pericial de
- c) La prueba literal de descargo, en ausencia de la testifical y pericial, que se
- d) El imputado hizo el reconocimiento expreso en su última participación, que los co-imputados Delfor
- II.2. Del recurso de apelación restringida interpuesta por el imputado
- El imputado Rafael Marcos Mercado Arispe, interpuso recurso de apelación restringida (fs
- 3) La declaración de Luis Arancibia en sentido que los co-imputados eran sus dependientes, es
- 5) Se adjuntó un certificado de antecedentes policiales de delitos sexuales de hace más de
- 6) La Carta de 25 de junio de 2003, que los co-imputados arguyeron haber sido
- 7) Delfor Callejas, declaró no deber dineros a la Empresa; sin embargo, los recibos acompañados
- 9) Por lo expuesto y amparado en el art
- II.3.Del Auto de Vista impugnado
- i) El recurrente no motivó sobre la supuesta falta de fundamentación de la
- iv) El Juez no estableció de manera objetiva o con base en los elementos probatorios
- v) En la acusación particular se afirma la apropiación de dineros por parte de
- vii) Por lo que, habiéndose constatado la concurrencia del defecto previsto en el art
- Con la finalidad de cumplir la tarea de unificar la jurisprudencia contenida en el Auto
- III
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el tribunal o juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- De lo señalado precedentemente, es posible concluir que el Tribunal de alzada tiene la obligación
- Finalmente, por ser de utilidad para el análisis del caso concreto, resulta necesario glosar la
- Consecuentemente; ‘En aquellos supuestos en que el Tribunal de alzada comprueba la inobservancia de la
- Los criterios doctrinales legales glosados precedentemente fueron complementados por el Auto Supremo 660/2014 de 20
- Consiguientemente, el Tribunal de alzada, en observancia del art
- El Auto Supremo 248/2012-RRC de 10 de octubre, determinó la siguiente doctrina legal: “Concluido el
- Asimismo, los Autos Supremos 342 de 28 de agosto de 2006, 207 de 28 de
- La obligación de fundamentar las resoluciones es extensible a los Tribunales de alzada, los que
- Tiene la finalidad de precautelar el juzgamiento adecuado, justo, equitativo, oportuno, efectivo y eficaz de
- En ese orden, por mandato de lo preceptuado por el art
- Una vez desarrollada la audiencia en sus distintas fases, incluida la actividad probatoria de las
- En este ámbito, debe tenerse en cuenta que la labor de subsunción, es una tarea
- En cuanto al control de la subsunción jurídica, corresponde precisar que la exteriorización del razonamiento
- Por otra parte, debe tenerse presente que en el juicio sobre la observancia de la
- Además, cabe recordar la necesidad de que las resoluciones en general y las resoluciones judiciales
- Con base a lo expuesto, se establece que ante la formulación de recurso de apelación
- En la especie, el recurrente denuncia, que el Tribunal de alzada, valoró directamente la prueba
- Antes de ingresar al fondo del análisis de lo denunciado, para fines pedagógicos, resulta necesario
- Sin embargo, este Tribunal entiende que no siempre la modificación de la situación jurídica del
- Dicho ello, corresponde señalar, que en la especie, el Tribunal de alzada, no ingresó a
- Al margen de lo señalado, en caso de que el Tribunal de alzada, proceda a
- Aplicando los criterios expresados en el párrafo anterior, corresponde analizar si en la especie, el
- Ahora bien, en lo que concierne a la segunda parte de la denuncia realizada en
- Por los argumentos expuestos, al haberse demostrado la presencia de defectos absolutos no convalidables en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA