El Auto de Vista, motivó que Teresa María Rescala Nemtala, en su condición de
I.3 Motivos del Recurso de Casación
El Auto de Vista, motivó que Teresa María Rescala Nemtala, en su condición de Rectora de la Universidad Mayor de San Andrés, formule el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 69 a 71 vta., en el que expresa lo siguiente:
I.3.1 En el fondo
El Auto de Vista violó e interpretó erróneamente el art. 9 del DS No 28699, al ordenar a la Universidad el pago de la multa del 30%, entendiendo que la desvinculación laboral se suscitó, según el finiquito de fs. 3 y vta., el 1 de septiembre de 2009 y el pago de los derechos laborales se efectuó el 3 de noviembre del mismo año, fuera del plazo previsto por la norma citada, concluyendo que hubo una demora culpable en el no pago oportuno de los derechos laborales, atribuible a los funcionarios de la Universidad Mayor de San Andrés
El Auto de Vista, motivó que Teresa María Rescala Nemtala, en su condición de Rectora de la Universidad Mayor de San Andrés, formule el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 69 a 71 vta., en el que expresa lo siguiente:
I.3.1 En el fondo
El Auto de Vista violó e interpretó erróneamente el art. 9 del DS No 28699, al ordenar a la Universidad el pago de la multa del 30%, entendiendo que la desvinculación laboral se suscitó, según el finiquito de fs. 3 y vta., el 1 de septiembre de 2009 y el pago de los derechos laborales se efectuó el 3 de noviembre del mismo año, fuera del plazo previsto por la norma citada, concluyendo que hubo una demora culpable en el no pago oportuno de los derechos laborales, atribuible a los funcionarios de la Universidad Mayor de San Andrés
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación interpuesta por Teresa Rescala Nemtala, Rectora de la Universidad Mayor de
- El Auto de Vista, motivó que Teresa María Rescala Nemtala, en su condición de
- Aclaró que la aplicación del art
- En el recurso de apelación que interpuso la UMSA acusó como defecto principal del proceso
- Por lo expuesto, interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo solicitando
- Ruth Nancy Villena de Rodríguez, mediante memorial cursante de fs
- En el caso presente, la Universidad recurrente cuestiona el Auto de Vista emitido por el
- En correspondencia a la acusada infracción de violación del art
- El recurrente observa que el Tribunal ad quem no se hubiera pronunciado respecto del recurso
- Por todo lo referido, y dada la escasez y precariedad del recurso planteado se concluye
- A efectos de resolver la problemática traído en casación, debe tenerse en cuenta que, el
- Al respecto debe tenerse en cuenta que, el DS Nº 28699, tiene por objeto consolidar
- Si bien la aplicación de esta disposición legal causó confusiones en los empleadores, quienes interpretaron
- En ese entendido y en aplicación de los principios protectivos del trabajador, el Ministerio de
- Bajo lo señalado, el pago oportuno de los derechos y beneficios sociales de los trabajadores,
- En el caso, una vez acaecida la desvinculación laboral de la actora con la Universidad
- Conforme lo dispone el art
- Consecuentemente por todo lo señalado, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado