CONSIDERANDO II
I.2.1 Petitorio
Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista N° 22/2015 de 13 de febrero, cursante de fs. 308 a 310, y que deliberando en el fondo declare improbada la demanda en todas sus partes, sea con costas y todas las penalidades de Ley.
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así expuesto el recurso de casación en el fondo, se tiene que el reclamo principal se concentra en que la actora habría sido despedida dentro el periodo de prueba que dispone el art. 13 de la LGT, no siendo aplicable el derecho de inamovilidad laboral por tener un hijo menor de 1 año, así como no correspondería que sea reincorporada puesto que la relación laboral con la empresa demandada fue de 89 días
Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista N° 22/2015 de 13 de febrero, cursante de fs. 308 a 310, y que deliberando en el fondo declare improbada la demanda en todas sus partes, sea con costas y todas las penalidades de Ley.
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así expuesto el recurso de casación en el fondo, se tiene que el reclamo principal se concentra en que la actora habría sido despedida dentro el periodo de prueba que dispone el art. 13 de la LGT, no siendo aplicable el derecho de inamovilidad laboral por tener un hijo menor de 1 año, así como no correspondería que sea reincorporada puesto que la relación laboral con la empresa demandada fue de 89 días
- CONSIDERANDO I
- Dicha resolución fue recurrida en apelación por la parte demandante (fs
- Contra el mencionado Auto de Vista, la parte demandada formuló recurso de casación en el
- Señaló también que, de acuerdo al art
- Acusó vulneración del art
- Refirió también vulneración de los arts
- Finalizó señalando que se infringió los arts
- CONSIDERANDO II
- Sobre el caso concreto, el Tribunal de apelación concluyó que “…si bien es cierto que
- Respecto a la valoración probatoria, el juzgador tiene el deber de realizar una valoración conjunta
- Bajo ese contexto, en el caso concreto se advierte, y conforme al Memorándum BF
- Por otro lado, a fs
- A fs. 10 cursa acta de entrega de uniforme de 10 de abril de 2012
- Analizando el material probatorio en su conjunto desde la perspectiva del principio de la primacía
- Sobre la fecha sostenida por el recurrente, si bien el aviso de afiliación tendría la
- Tan cierto es lo expuesto supra que el mismo formulario AVC-07 de aviso de baja,
- De la relación fáctica anterior, no es difícil concluir que en la especie, las pruebas
- Por otro lado, se debe también considerar que ninguna de las pruebas aportadas ofrecen
- Así entonces, éste Tribunal advierte que en la materia no cursa prueba alguna que informe
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- En ejecución de Autos, previo al pago de los derechos reconocidos en el Auto de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado