Finalmente, con relación a la denuncia de que el fallo de primera instancia fue emitido
Finalmente, con relación a la denuncia de que el fallo de primera instancia fue emitido fuera del plazo establecido por el art. 79 del CPT, se tiene que; de la revisión de dicho actuado se advierte que el expediente ingresó a despacho para la emisión de la Sentencia, en fecha 15 de junio del 2011 a horas 17:00 (fs. 27), habiéndose emitido el mencionado fallo el 20 de junio de 2011, es decir dentro el plazo de los 10 días establecido por el art. 79 del CPT, para posteriormente ser registrada por la Secretaria del Juzgado el 18 de julio de 2011, día que fue el primer día hábil después de la vacación judicial, por lo que se advierte que si bien la resolución fue registrada 28 días luego de su emisión, ello no demuestra que el Juez de grado perdiera competencia, puesto que, reiteramos, el plazo se computa desde el ingreso de la causa a despacho para sentencia hasta la fecha de emisión del mismo, que en el caso se advierte fue el 20 de junio de 2011, es decir dentro del término legal
- CONSIDERANDO I
- El mencionado Auto de Vista originó que los demandados formulen los recursos de casación en
- Que, a José García Sandoval se le notificó con la demanda y su admisión en
- Refirió José García Sandoval que fue notificado mediante cédula en la Secretaría del Juzgado, con
- Indicó el mismo, que todo el Código Procesal del Trabajo por su forma, es una
- Acusaron ambos recurrentes, que se emitió la Sentencia fuera del término legal establecido por el
- Que, a fs
- Concluyeron solicitando que se anule obrados hasta el vicio más antiguo, o que se case
- Así formulados los recursos de casación en la forma y en el fondo, observando que
- Por otra parte, se reclama también como un vicio procesal, el hecho de que la
- Finalmente, con relación a la denuncia de que el fallo de primera instancia fue emitido
- El legislador ha entendido que en el derecho laboral, por su naturaleza protectora a favor
- Es necesario hacer mención también al principio de la inversión de la prueba, establecido en
- En ese mismo sentido, es preciso indicar también respecto a la valoración probatoria, que el
- Bajo este marco normativo, referente a la valoración de las pruebas antes mencionadas, se tiene
- Es necesario aclarar que, si bien la documental a fs
- Por consiguiente, al no ser evidentes las infracciones normativas denunciadas en los recursos de casación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario profesional del abogado en el monto de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase