Auto Supremo AS/0705/2015-RRC-L

Analizados los antecedentes del proceso, cuyas partes relevantes y pertinentes al caso en análisis se encuentran consignados en el apartado “II” de este fallo, se establece que efectivamente el recurrente, cuestionó en alzada la inobservancia de los arts. 361 y 345 del CPP, siendo evidente que se realizó bajo los subtítulos señalados precedentemente, proveyendo argumentos necesarios para la consideración de dichos motivos, a efectos de que el Tribunal de alzada pueda pronunciarse de forma positiva o negativa; sin embargo, de la lectura del Auto de Vista, se verifica que el Ad quem, limitó su pronunciamiento a verificar la valoración probatoria, sin tomar en cuenta, en ninguna parte del fallo, las cuestiones ya reclamadas ahora por el recurrente, que no obtuvo respuesta positiva o negativa, dejando en estado de indeterminación al recurrente, lo que constituye, conforme fue señalado precedentemente defecto absoluto inconvalidable por incongruencia omisiva