Auto Supremo AS/0705/2015-RRC-L

De la verificación de ambos fallos, se advierte que únicamente el primero (A.S. 438 de 24 de agosto de 2007), hace referencia a una situación similar al caso denunciado, puesto que la indebida fundamentación no puede ser confundida con la falta de pronunciamiento, dado que ambos defectos se encuentran contemplados en normativa distinta; así, el art. 124 del CPP, resguarda el derecho a la debida motivación, lo que significa, que si existió pronunciamiento respecto a las cuestionantes llevadas a impugnación, pero las mismas, fueron resueltas sin una motivación y/o fundamentación que brinde explicación suficiente lógico jurídica, relativa a sus conclusiones; en tanto que la falta de pronunciamiento, se encuentra previsto en el art. 398 del CPP, defecto que obliga al tribunal de impugnación a circunscribir el fallo a las cuestiones alegadas, las que obviamente deben ser resueltas con la debida fundamentación y motivación