Como segundo agravio alude, que los de instancia no valoraron adecuadamente que en obrados (fs
Por otro lado, de la revisión de obrados se advierte que la ahora recurrente en su memorial de contestación ha interpuesto demanda reconvencional de Nulidad de la Escritura Pública Nº 292/94, misma que en Sentencia ha sido declarada improbada, empero, la ahora recurrente bajo los mismos fundamentos expuestos en el presente recurso se ha limitado a objetar lo que respecta a la pretensión principal (División y Partición) y no así la nulidad de documentos, el recurso de la ahora recurrente no se ha centrado en obtener la declaratoria de nulidad de la Escritura Pública antes citada, por cuanto, no resulta lógico que pretenda que este Tribunal o que los de instancia califiquen de nulo un documento del cual no se pretende lograr su invalidez jurídica en la litis.
Como segundo agravio alude, que los de instancia no valoraron adecuadamente que en obrados (fs. 65) cursa documento de fecha 4 de mayo de 1995 sobre disolución de compraventa de acciones y derechos, documento que en la cláusula tercera disuelve el contrato de venta, documental que haría plena fe probatoria
Como segundo agravio alude, que los de instancia no valoraron adecuadamente que en obrados (fs. 65) cursa documento de fecha 4 de mayo de 1995 sobre disolución de compraventa de acciones y derechos, documento que en la cláusula tercera disuelve el contrato de venta, documental que haría plena fe probatoria
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Expresa que para sustentar la demanda de división y partición se presentó la Escritura Pública
- Alega, que el Auto de Vista manifestó que no se probó la relación hereditaria
- Manifiesta que no existe tramite de anulabilidad sobre el documento motivo del presente proceso, sin
- Solicitando en definitiva casar el Auto de Vista
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sobre este tópico en principio, corresponde tener presente los siguientes aspectos, primero que la nulidad
- Como segundo agravio alude, que los de instancia no valoraron adecuadamente que en obrados (fs
- Sobre el agravio citado, en cuanto a la errónea valoración de la documental de fs
- Como tercer agravio señala que el Auto de Vista manifestó que no se demostró la
- Corresponde aclarar que este agravio está relacionado a que el Tribunal de segunda instancia señaló
- En principio corresponde señalar que el art
- Como último punto manifiesta que el Tribunal de segunda instancia no tomo en cuenta
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.