Auto Supremo AS/0047/2016-RRC

Sobre la denuncia de errónea aplicación del art. 252 del CP, ya que, no se habría establecido expresamente la existencia de alevosía y ensañamiento en la subsunción de la conducta del acusado, aspecto que no sería evidente a decir de la recurrente, a cuyo efecto invocó el Auto Supremo 131 de 31 de enero de 2007, se tiene, que fue dictado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Suprema de Justicia en la resolución de un recurso de casación por el delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente Agravada, donde estableció que si bien el tipo penal no se encontraba acreditado en su integridad; empero, los hechos probados eran suficientes para proveer justicia de modo tal que la conducta del imputado no quede a salvo de reproche y en la impunidad; situación por la que dejó sin efecto el Auto de Vista sentando la siguiente doctrina legal aplicable: “A partir del cambio de sistema procesal, se implementa como principio rector del sistema de prueba vigente el principio de la libre valoración; por tanto no existe el sistema de prueba legal o tasada, vigente durante mucho tiempo en el marco del proceso inquisitivo, en el que sólo determinadas pruebas servían para demostrar la verdad de los hechos imputados, señalándose además el valor de cada una de ellas