Auto Supremo AS/0053/2016-RRC

Con la precisión anterior y partiendo del criterio de que el juzgador debe verificar la existencia y materialización del verbo rector en la conducta del imputado dentro del hecho debatido en juicio, se observa que el Tribunal de Sentencia, adecuó la conducta de la imputada a los delitos por los que fue sentenciada con la fundamentación mínima que requiere el fallo final, pues del contenido de la Sentencia se puede comprender los motivos que le llevaron a esa determinación; sin que resulte evidente que el Tribunal de alzada haya incurrido en contradicción con el Auto Supremo 431 de 11 de octubre de 2006, al declarar improcedente el recurso de apelación restringida formulado por la imputada, quien además se limitó en el referido medio de impugnación, a referir sin mayor fundamentación que no se establece ninguna subsunción, cuando este extremo no es cierto conforme se tiene del texto de la sentencia cuyas partes relevantes, con relación al porqué el Tribunal de Sentencia asumió la comisión de ambos delitos, fueron destacadas precedentemente; por lo que, no habiéndose demostrado la existencia de contradicción con el precedente invocado, conforme los términos del art. 416 del CPP, el presente recurso deviene en infundado