Auto Supremo AS/0053/2016-RRC

En el recurso de casación se invoca en calidad de precedente el Auto Supremo 431 de 11 de octubre de 2006, pronunciado dentro de un proceso penal seguido por la comisión del delito de sustancias controladas, donde inicialmente se dictó Sentencia condenatoria, que fue confirmada mediante Auto de Vista, el cual fue impugnado debido a que no se advirtió que se infringió la Ley Sustantiva referida al tipo delictivo; que por Auto Supremo se concluye que el Tribunal de alzada no tomó en cuenta el análisis de la conducta ilícita del imputado, y la subsunción del delito, concluyendo en esta instancia que la conducta ilícita del imputado se subsumió al delito de tentativa de suministro de sustancias controladas; razones por las que el referido Auto Supremo dispuso dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado ordenando que se dicte uno nuevo, sentando la siguiente doctrina legal: “Que la calificación del hecho a un tipo penal determinado es en razón a describir primeramente el hecho para luego comparar las características de la conducta ilícita con los elementos constitutivos del delito; es necesario tomar en cuenta que la conducta general descrita por el tipo penal se encuentra en la norma, mientras que la conducta particular se identifica por la descripción de sus peculiaridades, si estas se subsumen a todos los elementos constitutivos de un tipo penal, recién podrá calificarse el hecho como delito incurso en tal normativa; en caso de que falte la adecuación de un elemento constitutivo del tipo penal, el hecho no constituye delito o en su caso se adecua a tentativa u otra figura delictiva”