Auto Supremo AS/0054/2016

En el caso en cuestión, si bien los de instancia desestimaron la acción reconvencional de la usucapión fue porque los demandados reconvencionistas no cumplieron con la normativa del art. 138 del Código Civil, toda vez que en los actos que informan al proceso se evidencia la interrupción que se suscitó para que no opere la prescripción adquisitiva, en virtud de ello, los recurrentes sostienen encontrarse en pacifica posesión del bien inmueble ubicado en el ex fundo Ovejuyo, sector Katu-Pata del Cantón Palca frente a la tranca camino carretero a Palca, con una superficie de 190 mts2., desde el año de “1992 hasta la fecha”, vale decir hasta la fecha de inicio de la demanda de reivindicación que data del fecha 25 de marzo de 2010, en ese contexto es preciso examinar si hasta la fecha de referencia opero la prescripción adquisitiva:
En ese antecedente, y de la revisión de obrados se tiene prueba documental concerniente a un “Testimonio de las piezas originales de una demanda de interdicto de adquirir la posesión” instaurara en fecha 19 de diciembre de 2001, expedido por el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Civil de la ciudad de La Paz, con Resolución de fecha 04 de septiembre de 2001, favorable hacia la actora María Quispe Paye (ver fs. 6 a 28) de obrados