Por lo demás, siendo que resulta impertinente referirse a los argumentos relacionados en el punto
Por lo demás, siendo que resulta impertinente referirse a los argumentos relacionados en el punto Segundo del Recurso de Nulidad o Casación en análisis, por no constituir los mismos parte de lo resuelto por el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista recurrido, así como a los referidos en el punto Tercero por ser alegaciones de hecho sin ningún fundamento de derecho; en definitiva, se determina que no existe infracción del derecho al Debido Proceso, acusado en el marco del art. 178 de la Constitución Política del Estado, menos aún del art. 236 del CPC-1975
- VISTOS: El recurso de nulidad o casación cursante a fs
- Que dicha resolución establece, que se hizo un adecuado análisis sobre el tiempo que el
- Señala que, el Auto de Vista desconoció total y absolutamente que debía dar respuesta a
- Menciona y hace una relación de actuados a partir de la apelación planteada y
- Agrega que, el Auto de Vista fue emitido por la Dra
- CONSIDERANDO II
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es por ello que una resolución judicial, en mérito al principio de congruencia, debe reunir
- En el caso de Autos, de la revisión de la Resolución de Alzada, se evidencia
- En consecuencia se concluye que el Auto de Vista recurrido se circunscribe a la expresión
- Por lo demás, siendo que resulta impertinente referirse a los argumentos relacionados en el punto
- Por lo expuesto, en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber incurrido
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte demandada en la suma
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado