En cuanto al reclamo de falta de valoración de los documentos “de cargo” que fueron
En cuanto al reclamo de falta de valoración de los documentos “de cargo” que fueron presentados; no se precisa el documento que considera que no fue valorado, cuál su importancia, en relación a qué hecho en concreto, estableciendo de tal manera un razonamiento lógico que permita establecer si evidentemente el Tribunal no consideró el mismo en su fallo, exigencias ésta que se tornan aún más necesarias debido a que se trata de prueba presentada por la contraparte; de manera que ante la ausencia de tales exigencias, hace inviable el reclamo al respecto, debido a que este Tribunal sólo puede ingresar a considerar el error de hecho o el error de derecho en la valoración de la prueba en el proceso, que deben estar evidenciados por documentos o actos auténticos, conforme la previsión del art. 153.3) del CPC-1975 (Vigente a tiempo de interponer la casación), hoy previsto en el art. 271 del Código Procesal Civil (CPC-2013) (vigente a tiempo de emitir el presente fallo)
- Demandado : Empresa
- Notificada que fue la entidad demandada con el anotado Auto de Vista, formuló recurso de
- Que el fallo recurrido no hace una correcta y pertinente valoración de la prueba de
- Solicita que concedido el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia, advirtiendo de los errores y
- Por su parte, el demandante presenta respuesta al recurso de casación de contrario, argumentando que
- Mediante Auto Supremo Nº 58-A, de 18 de abril (fs
- Que así formulado el recurso de casación, corresponde resolver el mismo, en base a los
- No obstante lo señalado, cabe precisar que, si bien de manera poco clara el recurrente
- En cuanto al tiempo establecido para el pago de los sueldos devengados, el fallo recurrido
- Al respecto, se advierte por este Tribunal que, si bien la parte recurrente señala que
- Resulta un exceso sostener que el fallo recurrido no contenga el debido sustento probatorio para
- En cuanto al reclamo de falta de valoración de los documentos “de cargo” que fueron
- Por otra parte, en relación al reclamo sobre falta de correcta y pertinente valoración de
- Por lo anotado precedentemente, se concluye que el Auto de Vista recurrido de casación, no
- Se regula honorario profesional del abogado de la parte demandante, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado