Por su parte, el demandante presenta respuesta al recurso de casación de contrario, argumentando que
I.3. Respuesta al recurso de casación (fs. 237)
Por su parte, el demandante presenta respuesta al recurso de casación de contrario, argumentando que el mismo fue planteado con los mismos términos infundados, tanto en las excepciones, contestación a la demanda y la apelación ante el Juzgado Sexto de Trabajo y Seguridad Social, por lo que reitera su rechazo a los argumentos expuestos solicitando se conceda el recurso y remitido ante el Tribunal Supremo de Justicia para que declare infundado el recurso
Por su parte, el demandante presenta respuesta al recurso de casación de contrario, argumentando que el mismo fue planteado con los mismos términos infundados, tanto en las excepciones, contestación a la demanda y la apelación ante el Juzgado Sexto de Trabajo y Seguridad Social, por lo que reitera su rechazo a los argumentos expuestos solicitando se conceda el recurso y remitido ante el Tribunal Supremo de Justicia para que declare infundado el recurso
- Demandado : Empresa
- Notificada que fue la entidad demandada con el anotado Auto de Vista, formuló recurso de
- Que el fallo recurrido no hace una correcta y pertinente valoración de la prueba de
- Solicita que concedido el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia, advirtiendo de los errores y
- Por su parte, el demandante presenta respuesta al recurso de casación de contrario, argumentando que
- Mediante Auto Supremo Nº 58-A, de 18 de abril (fs
- Que así formulado el recurso de casación, corresponde resolver el mismo, en base a los
- No obstante lo señalado, cabe precisar que, si bien de manera poco clara el recurrente
- En cuanto al tiempo establecido para el pago de los sueldos devengados, el fallo recurrido
- Al respecto, se advierte por este Tribunal que, si bien la parte recurrente señala que
- Resulta un exceso sostener que el fallo recurrido no contenga el debido sustento probatorio para
- En cuanto al reclamo de falta de valoración de los documentos “de cargo” que fueron
- Por otra parte, en relación al reclamo sobre falta de correcta y pertinente valoración de
- Por lo anotado precedentemente, se concluye que el Auto de Vista recurrido de casación, no
- Se regula honorario profesional del abogado de la parte demandante, en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado