El asegurado Antonio Illanes Bejarano, responde al recurso de casación con el memorial de fs
I.5. Petitorio
En virtud de los argumentos expuestos pide que el Tribunal Supremo Case el Auto de Vista recurrido y confirme la Resolución de la Comisión de Reclamación N° 829/14 de 19 de diciembre cursante a fs.75 a 77 de obrados.
I.6. Respuesta al Recurso
El asegurado Antonio Illanes Bejarano, responde al recurso de casación con el memorial de fs. 110 a 109 señalando que se le niegan sus derechos constitucionales, que su caso se encuentra enmarcado a los arts. 45 y 67 de la CPE, que el SENASIR se alejó del mandato del art. 14 del D.S. N° 27543 cuyo tenor señala que en caso de inexistencia de planillas y comprobantes de pago en los archivos del periodo comprendido entre enero de 1957 y abril de 1997 el SENASIR calificará los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado a la fecha de promulgación del decreto y los documentos elegibles serán finiquitos, certificados de trabajo (como en el presente caso), boletas de pago, etc. consiguientemente los certificados cursantes a fs. 7 y el informe de fs. 8 son totalmente válidos para determinar los años de aportes y cotizaciones
En virtud de los argumentos expuestos pide que el Tribunal Supremo Case el Auto de Vista recurrido y confirme la Resolución de la Comisión de Reclamación N° 829/14 de 19 de diciembre cursante a fs.75 a 77 de obrados.
I.6. Respuesta al Recurso
El asegurado Antonio Illanes Bejarano, responde al recurso de casación con el memorial de fs. 110 a 109 señalando que se le niegan sus derechos constitucionales, que su caso se encuentra enmarcado a los arts. 45 y 67 de la CPE, que el SENASIR se alejó del mandato del art. 14 del D.S. N° 27543 cuyo tenor señala que en caso de inexistencia de planillas y comprobantes de pago en los archivos del periodo comprendido entre enero de 1957 y abril de 1997 el SENASIR calificará los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado a la fecha de promulgación del decreto y los documentos elegibles serán finiquitos, certificados de trabajo (como en el presente caso), boletas de pago, etc. consiguientemente los certificados cursantes a fs. 7 y el informe de fs. 8 son totalmente válidos para determinar los años de aportes y cotizaciones
- Disconforme con la resolución aludida, el beneficiario formuló Recurso de Reclamación (fs
- Contra de dicha resolución, el asegurado interpuso recurso de apelación (fs
- I.4. Motivos del recurso de casación en el fondo
- Interpretación errónea y aplicación indebida del art. 14 del DS Nº 27543
- Señala que el Auto de Vista recurrido en el Cuarto parágrafo del Segundo Considerando radica
- Que, la cláusula primera de la R
- Por lo expuesto el A
- Expresa que el informe técnico N° 559/14 de 13 de noviembre emitido por la Comisión
- Sostiene interpretación superficial y errónea del art
- Culmina citando como violados los arts
- El asegurado Antonio Illanes Bejarano, responde al recurso de casación con el memorial de fs
- Que no ha presentado las planillas y la documentación intransigente y arbitrariamente exigida por el
- Efectuada la lectura de dichos preceptos en relación a los fundamentos del recurso y los
- En ese marco legal, toda vez que el SENASIR vincula la vulneración de las mencionadas
- Sobre el particular, de la interpretación conjunta, cabal y razonable de los arts
- A lo anterior se añade la jurisprudencia sentada por este Tribunal, en sentido de que
- En ese marco normativo y jurisprudencial, en el caso de análisis, de la revisión de
- Asimismo, de la revisión de antecedentes se constata que a fs
- Al respecto, como ya se expuso, existiendo ya reiterados fallos de este Tribunal Supremo sobre
- Consiguientemente, corresponde resolver, conforme previene el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado