El referido Auto de Vista, motivó el recurso de casación o nulidad interpuesto por Juan
I.1.2 Auto de Vista
En grado de apelación deducida la parte demandante de fs. 90 a 92, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista Nº 135/2016 de 23 de marzo de 2016 de fs. 108 a 109, confirmó totalmente la Sentencia Nº 01/2015 de 27 de noviembre, sin costas.
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido Auto de Vista, motivó el recurso de casación o nulidad interpuesto por Juan Pablo Cruz López, cursante de fs. 112 a 114, manifestando en síntesis:
Que, el auto de vista recurrido no dio correcta interpretación de los requisitos mínimos que deben estar descritos en el Acta de Infracción, puesto que de acuerdo al art. 26 de la RND Nº 10.0037.07 de 14 de diciembre de 2007, indica que dichas actas deben especificar con claridad el tipo de producto por el cual se está omitiendo el producto vendido
En grado de apelación deducida la parte demandante de fs. 90 a 92, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista Nº 135/2016 de 23 de marzo de 2016 de fs. 108 a 109, confirmó totalmente la Sentencia Nº 01/2015 de 27 de noviembre, sin costas.
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido Auto de Vista, motivó el recurso de casación o nulidad interpuesto por Juan Pablo Cruz López, cursante de fs. 112 a 114, manifestando en síntesis:
Que, el auto de vista recurrido no dio correcta interpretación de los requisitos mínimos que deben estar descritos en el Acta de Infracción, puesto que de acuerdo al art. 26 de la RND Nº 10.0037.07 de 14 de diciembre de 2007, indica que dichas actas deben especificar con claridad el tipo de producto por el cual se está omitiendo el producto vendido
- Auto Supremo Nº 399/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ.135/2016
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social,
- El referido Auto de Vista, motivó el recurso de casación o nulidad interpuesto por Juan
- Señaló que, el acta de infracción solo indica que no se emitió factura por la
- Por otra parte sostuvo que, tal apreciación es errónea, ya que para que dicha acta
- Manifestó incongruencia entre el acta de infracción y el art
- En base a lo descrito, sostuvo que no se tomó en cuenta lo expresado por
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso presente, la parte recurrente no está de acuerdo con el fallo del
- Referente a que el Acta de Infracción Nº 00117163 de 21 de noviembre de 2014
- Por otra parte, respecto a lo aseverado por el recurrente, en sentido de que en
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.