II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
I.2.1 Petitorio
Concluyó solicitando se anule el auto de vista recurrido, por franca violación al debido proceso y la seguridad jurídica a la no valoración de la prueba cursante en el expediente.
I.3 Respuesta al del recurso de casación
Por memorial de fs. 118 a 120, el representante de la institución demandada, dio respuesta al memorial de recurso de casación, fundamentando el mismo y solicitando se lo declare infundado.
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
Concluyó solicitando se anule el auto de vista recurrido, por franca violación al debido proceso y la seguridad jurídica a la no valoración de la prueba cursante en el expediente.
I.3 Respuesta al del recurso de casación
Por memorial de fs. 118 a 120, el representante de la institución demandada, dio respuesta al memorial de recurso de casación, fundamentando el mismo y solicitando se lo declare infundado.
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Auto Supremo Nº 399/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ.135/2016
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social,
- El referido Auto de Vista, motivó el recurso de casación o nulidad interpuesto por Juan
- Señaló que, el acta de infracción solo indica que no se emitió factura por la
- Por otra parte sostuvo que, tal apreciación es errónea, ya que para que dicha acta
- Manifestó incongruencia entre el acta de infracción y el art
- En base a lo descrito, sostuvo que no se tomó en cuenta lo expresado por
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso presente, la parte recurrente no está de acuerdo con el fallo del
- Referente a que el Acta de Infracción Nº 00117163 de 21 de noviembre de 2014
- Por otra parte, respecto a lo aseverado por el recurrente, en sentido de que en
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.