En base a lo descrito, sostuvo que no se tomó en cuenta lo expresado por
En base a lo descrito, sostuvo que no se tomó en cuenta lo expresado por el contribuyente en el transcurso del proceso, como tampoco se valoró la prueba como el acta de infracción y la Resolución Sancionatoria, donde se acusó la incongruencia de las normas legales citadas, incurriendo en una ilegalidad penada con nulidad
- Auto Supremo Nº 399/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ.135/2016
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social,
- El referido Auto de Vista, motivó el recurso de casación o nulidad interpuesto por Juan
- Señaló que, el acta de infracción solo indica que no se emitió factura por la
- Por otra parte sostuvo que, tal apreciación es errónea, ya que para que dicha acta
- Manifestó incongruencia entre el acta de infracción y el art
- En base a lo descrito, sostuvo que no se tomó en cuenta lo expresado por
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso presente, la parte recurrente no está de acuerdo con el fallo del
- Referente a que el Acta de Infracción Nº 00117163 de 21 de noviembre de 2014
- Por otra parte, respecto a lo aseverado por el recurrente, en sentido de que en
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.